Court convicts defendant of fraud and identity theft, sentencing to ten months imprisonment and community service.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and identity theft, imposing a combined sentence of ten months of restricted liberty. The prosecution argued that the defendant defrauded a bank of 2,000 PLN and misappropriated another person's identity documents with the intent not to repay the loan. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied the relevant Criminal Code provisions to determine the final penalty and restitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 Kk; Art. 275 § 1 Kk; Art. 278 § 5 Kk; Art. 85, 86 Kk; Art. 35 § 1 Kk; Art. 46 § 1 Kk; Art. 624 § 1 Kpk: The court may convict a defendant of fraud and identity theft based on documentary evidence, combine multiple sentences of restricted liberty into a single term, and order restitution for financial losses caused by the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: VII K 243 / 15 Opole; dnia 7.04.2015 roku WYROK NAKAZOWY Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: SSR Hubert Frankowski po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratura Rejonowa w Opolu przeciwko A. O. s. R. i A. z d. W. ur. (...) N. oskarżonego o to, że: I. I. w dniu 24 grudnia 2014 roku w T. ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł, (...) S.A. w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr (...), z góry powziętym zamiarem jej nie spłacenia, posługując się w tym celu dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby, to jest dowodem osobistym nr (...) na osobę J.
M., czym działał na szkodę (...) S.A. Oddział w O. ul. (...), Tj. o czyn z art. 286 § 1 Kk i art. 275 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk II. w okresie 22-24 grudnia 2014 roku w N. ul. (...) przywłaszczył sobie, znaleziony dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postaci dowodu osobistego nr (...), oraz kartę płatniczą-zbliżeniową banku (...), działając na szkodę M. J., Tj. o czyn z art. 275 § 1 Kk w zw. z art. 278 § 5 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk przyjął na podstawie zebranych dowodów, że wina oskarżonego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 Kpk postanowił :
1. uznać oskarżonego A. O. winnym czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przyjmując, iż wyczerpał on znamiona występku z art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 286 § 3 Kk. i art. 275 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 3 Kk. przy zast. art. 11 § 3 Kk wymierzyć mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym.
2. uznać oskarżonego A. O. winnym czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, przyjmując, iż wyczerpał on znamiona występku z art. 278 § 5 Kk w zw. z art. 278 § 3 Kk i art. 275 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 2 Kk., i za to przestępstwo na podstawie art. 275 § 1 Kk przy zast. art. 11 § 3 Kk., wymierzyć mu karę 4 /czterech/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym.
3. na podstawie art. 85 Kk. i art. 86 § 1 i 3 Kk. kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt 1 i 2 sentencji wyroku połączyć oskarżonemu i jako karę łączną wymierzyć mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 35 § 1 Kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym.
4. na podstawie art. 46 § 1 Kk. zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, o którym mowa w pkt I części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz (...) SA w W-wie O/O. kwoty 2.000 zł.
5. na podstawie art. 624 § 1 Kpk zwolnić oskarżonego w całości od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. ...................................... Sędzia Pouczenie: ⚫ oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyroku nakazowy w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego wyroku – 506 § 1 Kpk. Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną. – 506 § 2 Kpk. ⚫ w razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych – 506 § 3 Kpk.
⚫ sprzeciw może zostać cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej – 506 § 5 Kpk. ⚫ wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto staje się prawomocny – 507 Kpk. ZARZĄDZENIA: ⚫ odnot. wyrok, ⚫ odpis wyroku dor. właściwej Prok. , ⚫ odpis wyroku z poucz. i a.o. dor. oskarżonemu, ⚫ odpis wyroku złożyć w sekretariacie na okres 7 dni, ⚫ kal. 7 dni; O., dnia 7.04.2015 roku ...................................