Legislator Case Law & Legislation
VII K 230/19 AI generated

VII K 230/19 · Sąd powszechny

Case Number VII K 230/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019r w Opolu sprawy: A. I. zd. K. – córki J. i G. zd. M. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 18 lipca 2011r w O., za pośrednictwem sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600,-zł firmę (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o.) w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) wprowadziła w/w firmę w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 600,-zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s S. ( (...) Sp. z o.o.) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną A.

Legislator headnote

AI generated

VII K 230/19 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżoną A. I. od obowiązku poniesienia kosztów sadowych w całości, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 230/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Zuzanna Szpak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019r w Opolu sprawy: A. I. zd. K. – córki J. i G. zd. M. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w dniu 18 lipca 2011r w O., za pośrednictwem sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600,-zł firmę (...) Sp. z o.o. ( (...) Sp. z o.o.) w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej (...) wprowadziła w/w firmę w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarła umowę pożyczki nr (...) na kwotę 600,-zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s S. ( (...) Sp. z o.o.) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną A.

I. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą iż w opisie czynu po słowach „tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania” dodaje sformułowanie: „ oraz co do wysokości osiąganych miesięcznych dochodów”– tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych Drz 257/19 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy;

III. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżoną A. I. od obowiązku poniesienia kosztów sadowych w całości, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.