Court convicts defendant of fraud and misappropriation, sentencing to six months suspended for two years with restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and misappropriation, sentencing her to six months of imprisonment suspended for two years. The court found that the defendant forged employment documents to secure a consumer loan she did not intend to repay, causing financial loss to the bank. Consequently, the court ordered restitution of the full loan amount and declared the forged employment certificate forfeited to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 44 § 1 k.k. – The court may convict for fraud and misappropriation when false documents are used to obtain credit, impose a suspended sentence if restitution is ordered, and declare the forged evidence forfeited.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 176/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 08 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant sekr. Sądowy Agata Zerbok-Starczewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 08 maja 2018 roku sprawy M. W. córki Z. i K. z d. J., ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 16 lipca 2012 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1974, 96 zł Bank S.A z siedzibą we W., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...). z o.o z siedzibą w O., a następnie przy wykorzystaniu w/w dokumentu wprowadziła w błąd przedstawiciela Banku (...) S.A co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumenckiego tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, po czym zawarła z w/w bankiem umowę o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr (...) dotyczącą zakupu notebooka Samsung, z którego to zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na (...) Banku (...) S.A. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §2 k.k.
1. oskarżoną M. W. uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt 1. sentencji wyroku karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W. kwoty 1.974,96 zł;
4. na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/287/14 poz. 2 (karta 71) w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu zdeponowanego w aktach sprawy na karcie 35;
5. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka zwrot na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank S.A. we W. dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz I/287/14 poz. 1 (karta 71) w postaci umowy kredytowej zdeponowanej w aktach sprawy na karcie 154;
6. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.