Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 122/18 AI generated

Court convicts cashier of theft by shoplifting and imposes six-month suspended sentence with restitution.

Case Number VII K 122/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft under Article 286 of the Criminal Code and sentenced her to six months of restricted liberty. The prosecution argued that the cashier systematically overcharged customers and then voided their receipts to pocket the difference, causing a loss of 2,950 PLN to the supermarket. The court upheld the conviction based on the evidence of intent and the specific actions taken to conceal the theft, ordering full restitution and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 35 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court established that a cashier who systematically overcharges customers and voids their receipts to pocket the difference constitutes theft, punishable by restricted liberty with a mandatory fine and restitution.

Keywords

AI generated
theft by cashier voiding receipts overcharging customers restricted liberty restitution of damages criminal procedure shoplifting intent

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. przy zast.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 37a k.k.
przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art.
Art. 35 § 1 k.k.
wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
art. 35 § 1 k.k
wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 122/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska Protokolant Lidia Józefczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt po rozpoznaniu w dniu 05.04.2018 r. sprawy J. P., c. J., C. z d. T., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 02 listopada 2017r. do 04 grudnia 2017r. w O. przy ul. (...), w hipermarkecie A., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do rzeczywistej ilości i wartości sprzedanego towaru doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.950 zł (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. w ten sposób, że będąc zatrudniona na stanowisku kasjera nabijała na kasę zakupione artykuły, a po dokonaniu zapłaty przez klienta sklepu anulowała poszczególne pozycje paragonu, zachowując dla siebie pieniądze będące zapłatą za te artykuły, powodując straty w łącznej wartości 2.950 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 12 k.k. I. uznaje oskarżoną J.

P. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w O. kwoty 2.950 zł;

III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonej kary ograniczenia wolności zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymanie w dniu 07.12.2017r. w godz. 13:45-15:30; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.