Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 103/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to ship goods after receiving payment online.

Case Number VII K 103/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and sentenced him to six months in prison. The defendant deceived the victim by promising to ship a tablet online after receiving 750 zloty, but failed to deliver the item. The court upheld the conviction because the defendant's actions caused the victim to dispose of property under false pretenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.: A person who obtains property by deceiving another into disposing of it under false pretenses regarding the ability to deliver goods commits fraud.

Keywords

AI generated
fraudulent deception failure to deliver goods online payment fraud property disposal criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk I.
Art. 46 § 1 k.k.
art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego Ł.
Art. 627 k.p.k.
art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 120 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 103/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda w obecności Prokuratora Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 5.03.2018r. sprawy Ł. Z. s. J. i E. zd. S. ur. (...) w P. oskarżonego o to że: w dniu 27 października 2016 r. w miejscowości K. woj. (...), za pośrednictwem portalu internetowego (...).pl w celu uzyskania korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd P. Z. co do możliwości sprzedaży tabletu marki S. (...) doprowadził wyżej wymienionego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złotych w ten sposób, ze pomimo otrzymania pieniędzy wpłaconych na rachunek bankowy o nr (...) zamówionego towaru nie wysłał tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego Ł.

Z. za winnego popełnia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podst. art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego Ł. Z. kwotę 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. na rzecz P. Z., III. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 120 zł. tytułem opłaty i 250,87 zł. tytułem wydatków.