Legislator Case Law & Legislation
III K 243/18 AI generated

Court convicts drunk driver and violent offender, combining sentences for multiple crimes under Polish Criminal Code.

Case Number III K 243/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of drunk driving and violent resistance against a police officer, finding him guilty on both counts. The prosecution argued that the defendant's actions constituted serious offenses under the Criminal Code, while the defense likely contested the severity or procedural aspects. The court rejected the defense's arguments, combining the sentences for both crimes and imposing a total penalty of four months imprisonment and two years of restriction of liberty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 224 § 2 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court may convict a defendant of multiple intentional offenses and combine the resulting sentences of imprisonment and restriction of liberty into a single total penalty.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction violent resistance offense sentence combination restriction of liberty police officer assault Criminal Code Poland combined punishment

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
o czyn z art. 178a § 1 k.k. w zb.
Art. 178b k.k.
Art. 224 § 2 k.k.
o czyn z art. 224 § 2 k.k. orzeka: I.
Art. 85 k.k.
na podstawie art. 85 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w punktach I i IV wyroku kary ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu A.
Art. 37b k.k.
z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 224 § 2 k.k
o czyn z art. 224 § 2 k.k.
art. 39 pkt 7 k.k
na podstawie art. 39 pkt 7 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 243/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.11.2018 r., 14.02.2019 r., 26.04.2019 r., 24.06.2019 r. sprawy przeciwko A. M. s. S. i K. z d. S. ur. (...) w S. oskarżonemu o to, że:

1. w dniu 08 lutego 2018 r. w W. przy ul. (...) pomimo wydawanych przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poleceń zatrzymania pojazdu S. (...) o nr rej. (...) nie zatrzymał go i kontynuował jazdę oraz umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym w ten sposób, że znajdując w stanie nietrzeźwości: I badanie wykazało 1,28 mg/l, II badanie wykazało 1,51 mg/l, III badanie wykazało 1,46 mg/l, IV badanie wykazało 1,15 mg/l, V badanie wykazało 1,15 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował po drodze publicznej samochodem marki S. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

2. w dniu 08 lutego 2018 r. w W. przy ul. (...) stosował przemoc wobec funkcjonariusza post. R. W. poprzez szarpanie się, kopanie i wierzganie nogami w celu zmuszenia w/w do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu czynów, wyczerpującego kwalifikację art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego A. M. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 42 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego A. M. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; IV. oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu czynów, z tym, że ustala, iż czyn ten popełniony został w ciągu 5 lat po odbyciu przez oskarżonego co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne, zatem przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 224 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 37b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;

V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w punktach I i IV wyroku kary ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu A. M. karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie; VI. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego A. M. łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 08 lutego 2018 r. od godz. 21:00 do dnia 09 lutego 2018 r. do godz. 14:25;

VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. M. od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.