Court convicts defendant for cumulative violation of driving ban and vehicle operation prohibition.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 981/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - z uwagi na to, że w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 06 lipca 2018 roku, sygn. akt II K 627/18 wobec oskarżonego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, a w dniu 29 czerwca 2019 r. około godziny 5:10 K.

B. w miejscowości R., gmina K., pow. (...), kierował po drodze publicznej motorowerem marki (...) O. 205 o nr rej. (...), swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona art. 244 kk, gdyż w opisany sposób nie stosował się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów; - z uwagi na to, że decyzją Starosty (...) z dnia 10.09.2018 roku o nr KD.5430.889.2018 cofnięto oskarżonemu uprawnienia do prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a w dniu 29 czerwca 2019 r. około godziny 5:10 K. B. w miejscowości R., gmina K., pow. (...), kierował po drodze publicznej motorowerem marki (...) O. 205 o nr rej. (...), swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona art. 180a kk, gdyż w opisany sposób nie stosował się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami; - zbieg omawianych powyżej przepisów ma charakter realny, gdyż żadna z reguł redukcji ocen prawno - karnych nie znajduje zastosowania i dlatego, zgodnie z art.11 § 2 kk Sąd dokonał kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu; 3.2.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K.

B. 1 2 1 1 - z uwagi na to, że w przypadku określonym w art. 11 § 2 kk sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37a kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk, a także art. 35 § 1 kk wymierzono oskarżonemu zgodnie z wnioskiem Prokuratora karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - z uwagi na to, że w przypadku określonym w art. 11 § 2 kk sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, a czyn oskarżonego polegał na niezastosowaniu się do zakazu prowadzenia pjazdów mechanicznych, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk, zgodnie z wnioskiem Prokuratora orzeczono K.

B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku;

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 3 - w oparciu o art. 627 kpk i art. 616 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym (50 zł – k.

29) oraz ryczałt za doręczenia na etapie sądowym sprawy (20 zł);

8. PODPIS