Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 124/14 AI generated

Criminal appeal dismissed; court quashes sentence due to death of defendant before judgment execution.

Case Number II Ka 124/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court quashed the lower court's conviction and suspended the criminal proceedings against the deceased defendant. The defendant, W. C., was found guilty of driving a bicycle while intoxicated in violation of a prior ban, resulting in a suspended prison sentence. The court ruled that the proceedings must be terminated because the defendant died before the judgment could be executed, rendering the conviction legally impossible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: Criminal proceedings must be dismissed if the accused dies before the judgment is executed, requiring the appellate court to quash the conviction.

Keywords

AI generated
death of accused dismissal of proceedings quashing of judgment suspended sentence intoxicated cycling appellate review legal impossibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza wobec jego śmierci; stwierdza, że wydatki w tej sprawie ponosi Skarb Państwa.
Art. 425 § 1, 2 k.p.k.
Apelację od tego wyroku złożył prokurator, który na podstawie art. 425§1 i 2 kpk, art.
Art. 427 § 1, 2 k.p.k.
Na podstawie art. 427§1 i 2 kpk oraz art.
Art. 437 § 1, 2 k.p.k.
Podnosząc te zarzuty i powołując się na art. 437§1 i 2 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego z uwagi na śmierć oskarżonego.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
427§1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 kpk wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie art.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Zgodzić się należy z zarzutem prokuratora dotyczącym zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 9 kpk i wnioskiem o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego na podstawie art.
Art. 444 k.p.k.
425§1 i 2 kpk, art. 444 kpk zaskarżył powyższy wyrok na korzyść oskarżonego W.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69§1 i 2 kk w zw.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
z art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 2 lat;
Art. 87 § 1a k.w.
w ramach czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznał nadto za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku w W., w województwie (...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest czynu z art. 87§1a kw i za ten czyn na podstawie art.
Art. 87 § 4 k.w.
w ramach czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznał nadto za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku w W., w województwie (...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest czynu z art. 87§1a kw i za ten czyn na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 124/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Święcicka Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk SSO Teresa Zawiślak (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka przy udziale prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy W. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 kk i in. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt II K 732/13 zaskarżony wyrok uchyla i postępowanie przeciwko oskarżonemu W. C. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza wobec jego śmierci; stwierdza, że wydatki w tej sprawie ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt II Ka 124/14

UZASADNIENIE

W. C. został oskarżony o to, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku w W., w województwie (...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, czym nie zastosował się do zakazu kierowania rowerami na okres trzech lat orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 15.09.2011 roku w sprawie sygn. akt II K 314/11, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 178a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Węgrowie:

I. oskarżonego W. C. w ramach czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia uznał za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku w W., w województwie (...), kierował rowerem po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu kierowania rowerami orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Węgrowie sygn. akt II K 314/11, tj. czynu z art. 244 kk i za czyn ten na podstawie art. 244 kk skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk w zw. z art. 70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 2 lat;

III. oskarżonego W. C. w ramach czynu zarzucanego w akcie oskarżenia uznał nadto za winnego tego, że w dniu 18 sierpnia 2013 roku w W., w województwie (...), kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości – 0,64mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest czynu z art. 87§1a kw i za ten czyn na podstawie art. 87§1a i 1 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych; IV. na podstawie art. 87§4 kw orzekł wobec obwinionego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 roku; V. zwolnił oskarżonego od opłaty, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od tego wyroku złożył prokurator, który na podstawie art. 425§1 i 2 kpk, art. 444 kpk zaskarżył powyższy wyrok na korzyść oskarżonego W. C. w całości. Na podstawie art. 427§1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 kpk wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 17§1 pkt 5 kpk polegającą na wydaniu wyroku skazującego wobec W. C., w sytuacji gdy postępowanie karne należało umorzyć, albowiem oskarżony zmarł przed datą wydania tego orzeczenia. Podnosząc te zarzuty i powołując się na art. 437§1 i 2 kpk wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego z uwagi na śmierć oskarżonego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora jest oczywiście zasadna i należało ją uwzględnić. Zgodzić się należy z zarzutem prokuratora dotyczącym zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 9 kpk i wnioskiem o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 17§1 pkt 5 kpk wobec śmierci oskarżonego. Z akt przedmiotowej sprawy wynika bowiem, iż Sąd Rejonowy w Węgrowie w dniu 22 stycznia 2014 roku przeprowadził rozprawę przeciwko W. C., oskarżonemu o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 178a§2 kk w zw. z art. 11§2 kk mimo nieobecności oskarżonego i wydał wyrok zaoczny.

W momencie procedowania Sąd nie był powiadomiony, że oskarżony w dniu 23 listopada 2013 roku zmarł. W świetle powyższego nie budzi wątpliwości fakt, że w sprawie tej doszło do wydania wyroku skazującego wobec osoby nieżyjącej, choć na podstawie art. 17§1 pkt 5 kpk postępowanie przeciwko temu oskarżonemu powinno zostać umorzone. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 437§1 i 2 kpk uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie wobec śmierci oskarżonego.