Court convicts defendant of fraud for forged telecom contract and orders restitution of damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and ordered him to pay restitution to the victim. The prosecution alleged that the defendant forged a telecommunications contract to obtain a mobile phone worth 989 PLN, causing a total loss of 1,377.45 PLN to the company. The court accepted the evidence and applied the relevant criminal code provisions to impose a fine and mandate full compensation for the financial harm caused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 627 kpk: A person who forges a document to obtain property or cause financial loss commits fraud and is liable for restitution of all damages and court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VII K 850/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant: Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2015 roku sprawy: K. W., syna Z. i T. z domu B., urodzonego (...) w B., Oskarżonego o to, że: w dniu 08 luty 2013 r. w O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się danymi personalnymi S. B. dokonał oszustwa polegającego na podrobieniu dokumentu w postaci umowy zawartej w dniu 23 marca 2013 r. roku o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) i nr klienta 1. (...) w celu użycia za autentyczną poprzez podpisanie w miejscu oznaczonym czytelny podpis imieniem i nazwiskiem S. B. i wprowadzenie w błąd (...) s. a., co do warunków wywiązania się z w/w umowy o świadczenie usług polegających na dostarczeniu przez okres 24 miesięcy świadczenia usług telekomunikacyjnych, uzyskując jednocześnie telefon komórkowy m-ki S. (...) o wartości 989 zł, poprzez niewywiązanie się z warunków tej umowy, doprowadzając tym samym do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1 .377 zł 45 gr i działając na szkodę (...) s. a. z siedzibą w W., To jest o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 270§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11 §2 kk 1. oskarżonego K.
W./ W./ uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art.286§1kk w związku z art. 270§ 1 kk przy zastosowaniu art. 11 §2 kk i za to na podstawie art.286 §1kk przy zastosowaniu art. 11 §3 kk oraz przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 1 50 /sto pięćdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 / dziesięć/ zł każda ;
2. na podstawie art. 46 §1kk , art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1.377,45 zł / jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem, 45/100/;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk, art. 3 ustęp 1Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ orzeka wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 541,65 /pięćset czterdzieści jeden, 65/100/zł, w tym opłatę w wysokości 150 /sto pięćdziesiąt/ zł.