Court acquits bank employee of fraud and embezzlement due to lack of direct intent to misappropriate funds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole acquitted the defendant, a bank employee, of charges for fraud and embezzlement totaling over 200,000 PLN. The prosecution argued that the defendant intentionally misled the victim into signing transfer documents, resulting in significant financial losses. The court rejected this claim, finding that the defendant lacked the specific intent required for criminal liability as she merely processed documents without the purpose of misappropriation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 284 § 1 k.k.: The court established that without proof of direct intent to misappropriate funds or unlawfully appropriate property, the specific elements of fraud and embezzlement are not met, leading to acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 770/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Adam Szokalski Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prok. Prok. Rej. po rozpoznaniu dnia 25.02.2015r., 8.04.2015r., 11.05.2015r., 15.07.2015r., 24.08.2015r., sprawy M. Ż. zd. B. c. W. i Z. zd. P. ur. (...) w B. oskarżonej o to , że: I. w okresie od dnia 01 sierpnia 2012r. do dnia 23 października 2012r. w O., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, jako pracownica Banku (...) S.A.
II Oddział w O. z/s (...)-(...) O. ul. (...), doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 170.149 zł przez A. G. w ten sposób, że będąc zatrudniona na stanowisku doradcy osobistego klienta, w trakcie procedury obsługiwania klienta w osobie pokrzywdzonej A. G., wprowadziła ją w błąd co do treści przedłożonych jej do podpisu dokumentów bankowych w postaci dyspozycji przelewów, w wyniku czego bez wiedzy i zgody A. G. zostały przelane z jej rachunku bankowego o nr (...) środki finansowe w kwocie 45.300 zł na rzecz K.
K. (1), 34.900 zł na rzecz G. B., 17.000 zł na rzecz K. K. (2), 4.230 zł tytułem płatności w imieniu L. Ż. na rzecz Zarządu (...) w B., 35.455 zł tytułem opłat za platynę oraz w kwocie 33.264 zł z rachunku maklerskiego A. G. prowadzonego w (...) Banku (...) S.A. na rzecz G. B., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. w okresie od dnia 01 sierpnia 2012r. do dnia 23 października 2012r. w O., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, jako pracownica Banku (...) S.A. II Oddział w O. z/s (...)-(...) O. ul. (...), będąc zatrudniona na stanowisku doradcy osobistego klienta, w trakcie procedury obsługiwania klienta w osobie pokrzywdzonej A.
G., wprowadziła ją w błąd co do treści przedłożonych jej do podpisu dokumentów bankowych w postaci dyspozycji przelewów, w wyniku czego z rachunku bankowego o nr (...) oraz z rachunku maklerskiego A. G. prowadzonego w (...) Banku (...) S.A. przywłaszczyła środki finansowe w kwocie 134.000 zł, działając na szkodę A. G., tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. I. uniewinnia oskarżoną M. Ż. od popełnienia zarzucanych jej czynów z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 284 § 1 kk kosztami postepowania obciążając strony w zakresie w jakim je poniosły, II. zasądza od oskarżycielki subsydiarnej A.
G. na rzez oskarżonej M. Ż. kwotę 720 zł. tytułem poniesionych kosztów obrońcy w sprawie.