Court convicts defendant of fraud and attempted fraud for causing traffic accident to claim insurance money.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and attempted fraud for manipulating a traffic accident to obtain insurance compensation. Although the defendant argued that the accident was an honest mistake, the prosecution proved the intent to defraud the insurance company. Consequently, the court imposed a fine of 100 daily rates and ordered the defendant to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk: The court established that intentionally causing a traffic accident to fabricate grounds for insurance claims constitutes fraud, even if the physical accident occurred without malicious intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 724/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 września 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 03 września 2015r w Opolu sprawy: E. O. – córki J. i M. z domu Cebula, urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że: w dbiu 16 grudnia 2013r, działając wspólnie i w porozumieniu z S. L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. co do okoliczności tj. miejsca, sposobu i przebiegu zdarzenia z dnia 17.11.2013r w taki sposób, że kierujący samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) na skrzyżowaniu ulic (...) w O. nie zauważył jadącego ulicą (...) pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), wskutek czego wymusił pierwszeństwo przejazdu i uderzył w prawy bok V. (...) o nr rej. (...), co doprowadziło do zepchnięcia uderzonego pojazdu na lewą stronę drogi i otarcie się lewym bokiem o barierki energiochłonne, zawartych w zgłoszeniu szkody (...) z dnia 18 grudnia 2013r, będących podstawą do wypłaty odszkodowania z polisy nr (...) ubezpieczenia OC, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.600,- zł (...) Sp. z o.o. z/s w S., lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na podjęte przez pracownika (...) Sp. z o.o. z/s w S. czynności w trakcie trwania postępowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych, będące podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania tj. o czyn określony w art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną E. O. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37 a kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30,- (trzydzieści) złotych;
II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 300,- zł (trzysta) zł.