Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence for multiple financial crimes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of committing a series of fraud offenses against various companies and banks. The prosecution argued that the defendant, acting in concert with accomplices, defrauded victims by submitting false employment and social security documents to secure loans and service contracts without intent to fulfill them. The court accepted the evidence of joint criminal intent and the falsification of documents, resulting in a conviction for fraud under the Polish Criminal Code with a combined sentence of one year and two months suspended for five years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The court established that submitting false documents to induce a company into a disadvantageous financial disposition constitutes fraud when accompanied by the intent to cause harm and the lack of intent to fulfill the contract.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 711/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016r w Opolu sprawy: P. H. (1) (H.) – syna S. i G. z domu C., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 22 maja 2002r w O. działając wspólnie i w porozumieniu z P. H. (2) i G. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwem salonu sprzedaży REAL w O. przy ul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS P. H. (2) zawarł z (...) Sp. z o.o. umowy o świadczenie usług telefonicznych i zakup telefonów Motorola, nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 2962,45 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2. w dniu 24 maja 2002r w O. działając wspólnie i w porozumieniu z P. H. (2) i G.
J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd (...) Sp. z o.o., w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwem salonu (...) przy ul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS P. H. (2) zawarł z (...) Sp. z o.o. 2 umowy o świadczenie usług telefonicznych i zakup telefonów komórkowych marki N., nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 2435,12 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 3. w dniu 12 lipca 2002r działając wspólnie i w porozumieniu z P. H. (2) i G.
J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd (...) SA w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwem przedstawiciela (...) S. ul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS P. H. (2) zawarł z (...) SA umowę o świadczenie usług telefonicznych i zakup 2 telefonów N., nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 6400,51 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 4. w dniu 29 lipca 2002r w O., działając wspólnie i w porozumieniu z P. H. (2) i G.
J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili przez wprowadzenie w błąd (...) Bank SA w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu (...) w O. przy ul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS, na podstawie których P. H. (2) zawarł z (...) Bank SA umowę o kredyt na zakup telewizora marki LG o wartości 3299,-zł, nie mając zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 3727,87 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 5. w dniu 30 lipca 2002r w O., działając wspólnie i w porozumieniu z P. H. (2) i G.
J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili przez wprowadzenie w błąd (...) Bank SA we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu (...) w O. przy ul. (...) , na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS, na podstawie których po wpłaceniu pierwszej raty w wysokości 190,-zł P. H. (2) zawarł z (...) Bank SA umowę o kredyt na zakup wieży marki T. o wartości 1899,-zł, nie mając zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 1901,04 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk przy czym czynów opisanych w pkt. 4 i 5 dopuścił się działając w ciągu przestępstw, określonym w art. 91 § 1 kk tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 91 § 1 kk, zaś czynów opisanych w pkt. 1-3 dopuścił się działając w ciągu przestępstw, określonym w art. 91 § 1 kk tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 91 § 1 kk I. uznaje oskarżonego P. H. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw opisanych w pkt. 1-3 części wstępnej wyroku, z tą zmianą iż przyjmuje, że oskarżony dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z T.
C. i G. J., tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego P. H. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw opisanych w pkt. 4-5 części wstępnej wyroku, z tą zmianą iż przyjmuje, że oskarżony dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu z T. C. i G.
J., tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk za zbiegające się ciągi przestępstw opisane w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; V. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 607 f kpk i art. 4 § 1 kk na poczet łącznej kary pobawienia wolności – w razie zarządzenia jej wykonania - zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie w okresie od 17 stycznia 2015r do 19 stycznia 2015r oraz w okresie od 19 listopada 2015r do 24 listopada 2015r;
VI. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego P. H. (1) kwotę 936,12 zł (dziewięćset trzydzieści sześć złotych i 12/100) tytułem części wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 300,- zł. (trzysta złotych) tytułem opłaty sądowej .