Court convicts defendant of fraud and forgery, imposing suspended prison sentence and fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and forgery, sentencing him to one year and six months of imprisonment suspended for three years. The court found that the defendant, in collusion with another person, forged an employment certificate to secure a television loan, thereby deceiving bank representatives. The judgment upheld the conviction based on the proven intent to obtain property and the specific act of falsifying official documents.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.: The court established that knowingly forging an employment certificate to deceive a bank representative for the purpose of obtaining a loan constitutes the crime of fraud and forgery.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 698/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 08 września 2015 roku sprawy K. G. syna E. i M. z domu D., ur. (...) w N. Oskarżonego o to, że: W dniu 17.09.2014r. w O. przy ulicy (...) w centrum handlowym (...) w sklepie (...) Sp. z o.o. działając wspólnie i w porozumieniu z B. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A.
Bank z/s w W., S. Bank z/s w W., (...) A.we W., w kwocie 4627 zł w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu dla K. G. od w/w banków na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizora marki S. (...) TV L. (...) HZ wraz z pakietem ubezpieczeń, B. S. wystawił stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu K. G. w firmie o nazwie N. B. S. z/s w P. przy ulicy (...) na czas : nieokreślony od 1.06.201 Or. na stanowisku tynkarz z wynagrodzeniem miesięcznym 1800 zł, które B. S. opieczętował pieczątką swojej firmy i złożył swój podpis w miejscu „podpis kierownika zakładu pracy" co miało istotne znaczenie dla uzyskania w/w wsparcia finansowego, które K.
G. przedstawił w w/w sklepie podejmując próbę zawarcia umowy kredytowej na zakup tego sprzętu rtv, wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawiciela w/w sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków co do okoliczności zatrudnienia K. G., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytów przez A. Bank, zażądanie przez (...) Agricole przedstawienia zaświadczenia o dochodach a następnie zatrzymanie przez Policje, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., 1. oskarżonego K.
G. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 90 ( dziewięćdziesięciu ) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych, 2. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat , 3. na podst. art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1. sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 17.09.2014r. do dnia 18.09.2014r., 4.na podst. art. 44 § 1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego wykazem Drz z 26.06.2015r. pod poz. 2 ( k.108 ) zdeponowanego w aktach sprawy na k. 21, 5. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 536,66 złotych.