Court convicts defendant of fraud and aliment evasion, combining sentences with probation and restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and evasion of alimentary obligations, resulting in a combined sentence of one year and four months imprisonment suspended for three years. The prosecution argued for conviction based on repeated bank account overdrafts and failure to pay child support, which the defendant contested. The court accepted the evidence of continuous criminal acts and ordered restitution to the banks while applying probation due to the defendant's conduct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 209 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; Art. 85 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych: The court established that repeated acts of causing bank account overdrafts without funds constitute continuous fraud, and failure to pay court-ordered child support constitutes aliment evasion, allowing for combined sentencing with probation and mandatory restitution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VII K 664/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – E. W. po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 roku sprawy: R. P., syna T. i K. z domu S., urodzonego (...) w O., Oskarżonego o to, że: I. w okresie od 28.02.2004 r. do dnia 29.04.2004 r. w O., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Bank (...) S.A.
I Oddział w O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że posiadając w ww banku rachunek oszczędnościowo – rozliczeniowy, przy użyciu otrzymanej wcześniej karty (...) oraz 7 czeków, z których każdy wystawiony był na kwotę 300 zł, dokonał w dniu 28.02.2004 r. najpierw w kasie banku wypłaty kwoty 6.680 zł powodując saldo debetowe w wysokości 2.706,33 oraz w urzędzie pocztowym przy użyciu 5 czeków wypłaty kwoty 1.500 zł, a następnie w dniu 29.02.2004 r. przy użyciu 2 czeków wypłaty kwoty 600 zł, powodując z uwzględnieniem prowizji – saldo debetowe w łącznej kwocie 4.840,27 zł stanowiącej sumę debetu w ww .rachunku , nie posiadając pokrycia w środkach rachunku , działając w ten sposób na szkodę ww. banku, powodując straty w łącznej kwocie 4.840,27zł, To jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w związku z art. 12 kk II.
W dniu 28.02.2004 r. i w dniu 01.03.2004 r. w N., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , doprowadził Bank (...) S.A. w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że posiadając w ww banku rachunek oszczędnościowo – rozliczeniowy, przy użyciu otrzymanej wcześniej karty (...) oraz czeków, z których każdy wystawiony był na kwotę 300 zł, dokonał w dniu 28.02.2004 r. w kasie banku wypłaty kwoty 8.290,00 zł powodując saldo debetowe w kwocie 6,53 zł, a następnie w dniu 01.03.2004 r. w urzędzie pocztowym przy użyciu 10 czeków wypłaty kwoty 3.000,00 zł, powodując w uwzględnieniem prowizji – saldo debetowe w ww rachunku w łącznej kwocie 3.027,92 zł, nie posiadając pokrycia w środkach rachunku, działając w ten sposób na szkodę ww banku, powodując straty w łącznej kwocie 3.027,92 zł, To jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w związku z art. 12 kk III.
W okresie od 29.02.1996 r. do dnia 08.04.1997 r. , od dnia 09.05.1997 r. do dnia 27.06.1999 r., od dnia 22.10.1999 r. do dnia 17.07.2000 r. , od dnia 16.08.2000 r. do dnia 10.12.2003 r. oraz od dnia 11.08.2004 r. do listopada 2009 r. w O., będąc zobowiązanym mocą wyroków sądowych do łożenia rat alimentacyjnych kolejno w kwocie 120 zł, podwyższonej do kwoty 130 zł, podwyższonej do kwoty 200 zł, 300 zł i ostatecznie 500 zł m-nie na rzecz małoletniego syna Ł. P., uporczywie uchylał się od tego obowiązku przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, To jest o przestępstwo z art. 209§1 kk w związku z art. 12 kk 1. oskarżonego R.
P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku w punktach I i II wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 12 kk , przy przyjęciu , iż stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w związku z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności ;
2. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 209§ 1 kk w związku z art. 12 kk i za to na podstawie art.209 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności ;
3. na podstawie art. 85 kk , art. 86 §1kk , art. 91 §2kk , art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego kare łączną pozbawienia wolności , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa w wymiarze 1 / jednego/ roku i 4/czterech/ miesięcy pozbawienia wolności ;
4. na podstawie art. 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk , art. 4§1kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby 3/ trzech/ lat;
5. na podstawie art. 46 § 1 kk , art. 4 § 1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Banku (...)/O O. w kwocie 4,840,27 zł /cztery tysiące osiemset czterdzieści złotych dwadzieścia siedem groszy/ i na rzecz (...) SA O/N. kwoty 3.027,92 zł /trzy tysiące dwadzieścia siedem złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze/;
6. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.