Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended sentence and ordering restitution to victims.

Sygnatura akt VII K 652/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu J. M. delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Opolu po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 roku sprawy: T. S., syna M. i D. z domu M., urodzonego (...) w P. Oskarżonego to, że : I. w okresie od października 2012r. do dnia 27 grudnia 2012r. posiadał samochód m-ki V. (...) o wartości 83.574,72 zł o sfałszowanym numerze VIN (...), który przyjął od P. S. wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, To jest o czyn z art. 291§1kk II. w dniu 27 grudnia 2012r. w miejscowości S. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu M.

S. (1), P. S. i innymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. i B. K. w kwocie 59.000zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd nabywcę co do legalnego źródła pochodzenia samochodu oraz posługując się sfałszowanym belgijskim dowodem rejestracyjnym samochodu nr (...), oraz sfałszowaną umową sprzedaży samochodu m-ki V. (...) z dnia 9 września 2012r. zawartą pomiędzy obywatelem Belgii Tomem V. a M. S. (2) doprowadził do sprzedaży R. i B. K. za kwotę 59.000 zł samochód m-ki V. (...) o przerobionym numerze VIN (...) wiedząc, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę B. i R.

K. To jest o czyn z art. 286§1 kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk 1. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;

2. oskarżonego T. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1kk , art.270§1kk w związku z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 §3 kk wymierza oskarżonemu karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności ;

3. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk, art. 4§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności , biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, opisane w punktach 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku – w wymiarze 2 / dwóch/ lat pozbawienia wolności;

4. na podstawie art. 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk, art. 4§ 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby 3/ trzech/ lat;

5. na podstawie art. 46 § 2 kk, art. 4§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych: - R. i B. K. w kwocie 4.500 / cztery tysiące pięćset/ zł ;

6. na podstawie art. 63 §1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 18 czerwca 2013 roku do dnia 19 czerwca 2013 roku ;

7. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.