Court convicted defendant of fraud under Polish Criminal Code and imposed probation with restitution.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and sentenced him to probation with a two-year trial period. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into selling a motorcycle jacket by falsely claiming he would fulfill the contract, then failed to deliver the item after receiving payment. The court found the defendant's actions met the elements of fraud under the relevant articles of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk; Art. 66 § 1 i 2 kk; Art. 67 § 1 kk; Art. 67 § 3 kk; Art. 39 pkt. 7 kk; Art. 629 kpk; Art. 627 kpk; Art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych: Fraud is established when deception causes another to dispose of property to their detriment, resulting in a criminal conviction with probation and restitution obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 566/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2015r w Opolu sprawy: P. P. (1) (P.) – syna A. i G. z domu S., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 12 do16 grudnia 2014r w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci internetowej oraz przy wykorzystaniu danych osoby:
A. P., poprzez zamieszczenie na portalu olx.pl ogłoszenia nr (...), dotyczącego sprzedaży kombinezonu motocyklisty marki A. (...) A. D., doprowadził Z. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000,-zł, w ten sposób, że wprowadził go w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy nr: (...) kwoty 1000,-zł, nie wywiązał się ze zobowiązania, przesyłając rzecz niezgodną z postanowieniami zawartej umowy, czym działał na szkodę wymienionego pokrzywdzonego, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o czyn określony w art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I. uznając, ze oskarżony P. P. (2) wyczerpał znamiona czynu opisanego w ary. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, opisanego w części wstępnej wyroku, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz na podstawie art. 67 § 1 kk postepowanie w sprawie warunkowo umarza, na okres próby 2 (dwóch) lat;
II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 300,- (trzystu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 232,61 zł (dwie4ście trzydzieści dwa złote i 61/100) oraz opłatę sądową w kwocie 100,- (sto złotych)