Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 544/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with court supervision order.

Case Number VII K 544/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a one-year suspended sentence with court supervision. The prosecution argued the defendant defrauded a victim of 21,500 PLN by misrepresenting his financial situation and failing to repay a loan. The court accepted the continuous nature of the offense and applied the relevant criminal code provisions to justify the conviction and sentencing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 73 § 1 k.k.: A court may convict a defendant of fraud and impose a suspended sentence while ordering the defendant to perform a previous suspended sentence under court supervision.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation continuous offense suspended sentence court supervision execution of previous sentence criminal liability financial loss

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
akt VIIK 1156/01 za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k., tj.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 15 lipca 2012r.) i za to na podstawie art.
Art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k.
(w brzmieniu obowiązującym na dzień 15 lipca 2012r.) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech), oddając oskarżonego na podst.
Art. 73 § 1 k.k.
art. 73 § 1 k.k. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;
Art. 72 § 1 pkt 8 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 15 lipca 2012r.) przy zast.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
akt VIIK 1156/01 za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k., tj.
Art. 624 k.p.k.
o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 180,00 zł tytułem opłaty zwalniając go na podstawie art. 624 k.p.k. od obowiązku zapłaty poniesionych w sprawie wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 544/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marty Szczerbowskiej po rozpoznaniu w dniu 07.08.2015 r., 06.11.2015 r. sprawy M. P. (P.), s. K. i L. z d. K., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od 10 lipca 2012 roku do 15 lipca 2012 roku w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając W. M. w błąd co do swojej sytuacji osobistej i zawodowej, możliwości finansowych oraz co do zamiaru wywiązania się ze spłaty pożyczki doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21500 złotych, które wydała mu po uprzednim uzyskaniu gotówki w wyniku zawartej przez w/w w dniu 13 lipca 2012 roku umowy pożyczkowej z (...) Bank S.A z siedzibą w W., którą to pożyczkę po wcześniejszych uzgodnieniach z W.

M. miał spłacić zamiast w/w w tym banku, czego nie uczynił czym działał na szkodę W. M., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 29.09.2008 do 01.12.2009 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 25.01.2012 r. Sygn. akt VIIK 1156/01 za umyślne przestępstwo podobne kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że został popełniony w warunkach czynu ciągłego, co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 15 lipca 2012r.) i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech), oddając oskarżonego na podst. art. 73 § 1 k.k. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 15 lipca 2012r.) przy zast. art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonania wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 10.04.2013r. sygn. akt I C 2685/12 w okresie próby; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 180,00 zł tytułem opłaty zwalniając go na podstawie art. 624 k.p.k. od obowiązku zapłaty poniesionych w sprawie wydatków.