Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 505/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud and imposes suspended sentence with restitution order.

Case Number VII K 505/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to six months of imprisonment, suspended for two years. The prosecution argued that the defendant intentionally misled the victim into a disadvantageous property disposition worth 200 PLN. The court upheld the conviction based on the proven elements of the crime and ordered restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 2 kk: A person who intentionally misleads another into a disadvantageous property disposition commits fraud; the court may impose a suspended sentence and order restitution of damages.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation disadvantageous property disposition suspended sentence restitution of damages criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn określony w art. 286 § 1 kk I.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 70 § 1 kk
69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt.
Art. 72 § 2 kk
na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżoną E.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj.
Ustawa z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 505/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 sierpnia 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2015r w Opolu sprawy: E. P. (1) (P.) – córki R. i A. z domu L., urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 01 grudnia 2014r, w O. przy ul. (...) w punkcie udzielania pożyczek gotówkowych na terenie Galerii (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła D.

K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200,-zł , wprowadzając ją w błąd co do sposobu wypłaty pieniędzy z tytułu zawarcia umowy pożyczki gotówkowej z firmy (...) Sp. z o.o. z/s we W., czym spowodowała straty w mieniu w w/w kwocie na szkodę D. K. tj. o czyn określony w art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną E. P. (2) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżoną E. P. (2) do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej D. K. kwoty 200,- (dwieście) złotych w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną opłatą sądową w kwocie 120,- (sto dwadzieścia) zł.