Legislator Case Law & Legislation
VII K 479/15 AI generated

Court convicts two defendants of fraud and forgery, imposing suspended prison sentences and ordering restitution.

Case Number VII K 479/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted two defendants of fraud and forgery for causing financial loss to a credit union. The court found the primary defendant guilty of deceiving the bank into granting a loan using forged employment documents, while the secondary defendant was found guilty of aiding this crime by submitting the same falsified papers. Consequently, both received suspended prison sentences with probation periods and were ordered to repay the damaged funds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 18 § 3 kk: The court established that knowingly submitting forged documents to induce a financial institution to grant a loan constitutes fraud, while knowingly facilitating such deception by a third party constitutes aiding and abetting.

Keywords

AI generated
fraudulent loan forged employment documents aiding and abetting suspended sentence restitution of damages

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
z art. 286 § 1 kk przy zast.
Art. 297 § 1 kk
z art. 297 § 1 kk przy zast.
Art. 18 § 3 kk
297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 11 § 2 kk
art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art.
Art. 11 § 3 kk
art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II na podst.
Art. 69 § 1 kk
art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 kk
69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast.
Art. 4 § 1 kk
art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I.
Art. 46 § 1 kk
art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego Z.
Art. 19 § 1 kk
Art. 624 § 1 Kpk
art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonych Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 479/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. A. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 11 sierpnia 2015 roku sprawy 1/ Z. S., s. J. i I. zd. M., ur. (...) we W. Oskarżonego o to, że: 1.w dniu 26 października 2006 roku w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7. 000 zł stanowiącej sumę kredytu zaciągniętego w tym banku, wprowadzając w/w bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego wynikającego z zawartej umowy kredytowej nr (...) i jednocześnie przedkładając w celu uzyskania wspomnianego kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K., t. j. o przest. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art 11 § 2 kk. 2/ E. K., s. F. i W. zd.

F., ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: 2.w dniu 26 października 2006 roku w O., jak poręczyciel zawartej przez Z. S. z Bankiem Spółdzielczym w M. umowy kredytowej nr (...), w zamiarze, aby Z. S. doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przedłożył w celu uzyskania przez Z. S. kredytu w kwocie 7. 000 zł w w/w banku podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K., a zachowaniem swoim ułatwił Z. S. popełnienie wskazanego czynu zabronionego, t. j. o przest. z art. 297 § 1 kk i z art 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk.

I oskarżonego Z. S. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 1.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. S. na okres próby 5 ( pięciu ) lat , III na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego Z.

S. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) SA we W. kwoty 7.000 ( siedem tysięcy ) złotych, IV oskarżonego E. K. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 2.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 19 § 1 kk i art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, V na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt IV. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu E. K. na okres próby 3 ( trzech ) lat , VI na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonych Z.

S. i E. K. w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.