Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 461/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud, suspends sentence for five years and orders restitution of 1250 PLN.

Case Number VII K 461/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a suspended sentence of eight months imprisonment. The prosecution argued that the defendant deceived the victim into selling an iPhone 5S for a lower price to gain financial advantage. The court upheld the conviction, suspended the execution of the penalty for five years, and ordered the defendant to repay the victim the full amount of 1250 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt. 1 kk; Art. 72 § 2 kk: A court may convict a defendant of fraud, suspend the execution of the custodial sentence for a specified probation period, and order the restitution of illicit gains to the victim.

Keywords

AI generated
fraudulent deception suspended sentence probation period restitution of gains criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn określony w art. 286 § 1 kk I.
Art. 4 § 1 kk
z art. 4 § 1 kk i za to, na podstawie art.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art.
Art. 70 § 1 pkt. 1 kk
69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kk przy zast.
Art. 72 § 2 kk
na podstawie art. 72 § 2 kk w zw.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj.
Ustawa z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 461/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015r w Opolu sprawy: M. (...) (S.) – syna P. i I. z domu S., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 24 października 2014r w sieci Internet, na portalu ogłoszeniowym (...).pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu P. J. w błąd odnośnie zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 5S, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1250,-zł, działając na szkodę P. J. tj. o czyn określony w art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżonego M.

S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; III. na podstawie art. 72 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M.

S. do naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. J. kwoty 1250,- (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt złotych) w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego wyroku; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 70,- (siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych.