Legislator Case Law & Legislation
VII K 407/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud for causing financial loss to victim and imposes seven-month prison sentence.

Case Number VII K 407/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant, T.S., of fraud for causing a financial loss of 1,203 PLN to the victim K.C. The court found that the defendant intentionally deceived the victim regarding hotel service payments to avoid restitution. Consequently, the court sentenced the defendant to seven months of imprisonment and ordered him to pay the victim the full amount of the loss.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that intentional deception regarding payment obligations constitutes fraud, resulting in criminal liability and a mandatory prison sentence when the act is committed within five years of prior release.

Keywords

AI generated
fraudulent deception financial loss restitution order recidivism period prison sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 par 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu K.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VII K 407/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski Protokolant: st.sek.sad. Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marzeny Stojek po rozpoznaniu dnia 29.06.2015r., sprawy: oskarżonego T. S. s. T. i Z. zd. M. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że: w okresie od 1 stycznia 2014 roku do 3 stycznia 2014 roku w O., w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził K. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1203zł w ten sposób, że wprowadził wymienionego w błąd co do zamiaru zapłaty za usługi hotelarskie i po skorzystaniu z pokoju w Hotelu (...) przy ul. (...) nie uiścił zapłaty n na szkodę K.

C., przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 27 stycznia 2012roku do 6 września 2012roku orzeczonej wyrokiem łącznym przez SR Katowice-Wschód w K., sygn..akt III K 370/08, za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 1 kk; I. uznać oskarżonego T. S. winnym zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 64 par. 1 kk, i za to przestępstwo na podstawie art. 286 par. 1 kk wymierzyć mu karę 7 ( siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46 par 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu K.

C. kwoty (...),00 (jeden tysiąc dwieście trzy złote) III. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.