Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 274/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud for false employment documents and imposes suspended sentence plus restitution.

Case Number VII K 274/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a suspended sentence of ten months imprisonment. The prosecution argued that the defendant obtained a false employment certificate to secure a loan, causing financial loss to the lender. The court upheld the conviction based on the intentional deception regarding the defendant's actual employment status.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court established that providing false documents to secure a loan constitutes fraud when the deception causes financial loss to the victim.

Keywords

AI generated
fraudulent loan false employment certificate suspended sentence financial restitution criminal deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 11 § 3 k.k.
przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);
Art. 72 § 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną H.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 274/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska Protokolant stażysta Maciej Bednarek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu dnia 22 maja 2015 roku sprawy H. U. (1) c. A., M. z d. D., ur. (...) w m. K. oskarżonej o to, że: w kwietniu 2014r. w A. przy ul. (...) w celu uzyskania pożyczki pieniężnej posłużyła się (...) o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wystawionym przez A. K. będącego właścicielem firmy Usługi (...) ul. (...) (...)-(...) K.” podczas gdy nie pracowała w firmie (...) a zaświadczenie to miało istotne znaczenie dla ustalenia sytuacji finansowej H.

U. (2) i przy zawarciu pożyczki pieniężnej nr (...) w dniu 12 kwietnia 2014r. na kwotę 3.200 zł pomiędzy H. U. (2) a B. P. z siedzibą w P. przy ul. (...) przez co wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) co do możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki powodując straty w wysokości 3.200 zł na szkodę B. P. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. uznaje oskarżoną H. U. (1) za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

II. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną H. U. (1) do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz firmy (...) z/s w P. przy ulicy (...) kwoty w wysokości 3.200 (trzy tysiące dwieście) zł w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej H. U. (1) koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180,00 zł tytułem opłaty i kwotę 40 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.