Court convicts defendant of fraud for falsifying income documents to obtain a bank loan.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and forgery for submitting false employment documents to secure a bank loan. The prosecution argued that the defendant fabricated income records from a non-existent employer to increase the loan's risk profile, causing financial loss to the bank. The court upheld the conviction, finding the evidence sufficient to prove the intentional deception required for criminal liability under the relevant Penal Code articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The court established that submitting false documents to obtain a loan constitutes fraud when the deception involves material facts essential for the lender's decision, resulting in financial detriment to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 271/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 7 czerwca 2016 roku sprawy F. P. Syn R. i A. z domu R., Urodz. (...) w N. Oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2013 roku w O., działając uzyskania korzyści majątkowej i uzyskania z (...) Bank (...) S.A z siedzibą we W. kredytu w wysokości 5554,46 złotych na zakup towarów z odroczonym terminem płatności w sklepie (...) przedłożył poświadczający nieprawdę dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych przez siebie z tytułu rzekomego zatrudnienia w firmie (...) - (...) M. wilk z siedzibą w N., pomimo tego, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, doprowadzając następnie tego samego dnia (...) Bank (...) S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia umowy kredytowej nr (...) i udzielenia przez Bank kredytu w wysokości 5554, 46 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, którego to zadłużenia nie spłacił, to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk 1. oskarżonego F.
P. uznaje winnym czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 1 sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 3 ( trzech ) lat , 3. na podst. art. 46 § 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank SA we W. kwoty 5.554,46 złotych, 4. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 160 złotych.