Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 248/09 AI generated

Court convicts defendant of fraud and forgery, imposing suspended sentence and full restitution order.

Case Number VII K 248/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and forgery, sentencing her to one year and six months imprisonment suspended for three years. The prosecution argued that the defendant defrauded buyers and a notary by falsely claiming ownership of an apartment to obtain 165,000 PLN. The court upheld the conviction, ruling that the defendant's false declarations and forged notarial act constituted the required elements of the crimes under the Polish Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 272 kk; Art. 13 § 1 kk; The court established that knowingly making false declarations to induce property transfer and forging notarial documents to facilitate fraud constitutes the crime of fraud and forgery, warranting criminal conviction and restitution.

Keywords

AI generated
fraudulent property transfer forged notarial act false ownership declaration suspended criminal sentence full civil restitution

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , art.
Art. 272 kk
(...), To jest o czyn z art.286§1kk i art. 272 kk i art.
Art. 13 § 1 kk
272 kk i art. 13§1kk w związku z art.
Art. 300 § 1 kk
13§1kk w związku z art. 300 § 1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 1.
Art. 11 § 2 kk
300 § 1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w związku z art. 11 §3kk wymierza oskarżonej karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;
Art. 69 § 1, 2 kk
na podstawie art. 69§1,2 kk , art.
Art. 70 § 1 punkt 1 kk
69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk, art.
Art. 4 § 1 kk
70 §1 punkt 1 kk, art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3/ trzech/ lat;
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk, art.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VII K 248/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Ewy Warzechy po rozpoznaniu dnia 07 grudnia 2015 roku sprawy: M. N. z domu J., córki S. i D. z domu L., urodzonej (...) w J. Oskarżonej o to, że: w dniu 22 listopada 2002r.w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawierając umowę sprzedaży mieszkania położnego w O. przy ul. (...) dla M. i M.

Z., poprzez złożenie nieprawdziwego oświadczenia, iż przysługuje jej własnościowe, spółdzielcze prawo do tego lokalu , wprowadziła w błąd wyżej wymienionych nabywców mieszkania, od których w ten sposób wyłudziła kwotę 165 000 zł, oraz wprowadziła w błąd notariusza E. S. z Kancelarii Notarialnej w O. przy ul. (...) , od której wyłudziła w ten sposób poświadczenie nieprawdy w formie aktu notarialnego o sygnaturze : Repertorium A nr 6295/2002 , stanowiącego podstawę do przekazania lokalu nowym nabywcom w dobrej wierze , a tym samym udzieliła pomocy W.

N. w udaremnieniu zaspokojenia jego wierzyciela ,tj. Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego (...) z o.o z siedzibą W. przy ul. ul. (...), To jest o czyn z art.286§1kk i art. 272 kk i art. 13§1kk w związku z art. 300 § 1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk 1. Oskarżoną M. N. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , art. 272 kk i art. 13§1kk w związku z art. 300 § 1 kk przy zastosowaniu art.11§2 kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w związku z art. 11 §3kk wymierza oskarżonej karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności ;

2. na podstawie art. 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk, art. 4§1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3/ trzech/ lat;

3. na podstawie art. 46 § 1 kk, art. 4 § 1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonych M. i M. Z. kwoty 165.000 zł / sto sześćdziesiąt pięć tysięcy złotych/;

4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.