Court convicts defendant of fraud with limited capacity and orders restitution plus fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole issued a mandatory judgment convicting the defendant of fraud committed while having limited capacity to understand and control his actions. The court found the evidence sufficient to establish that the defendant induced a financial loss of 1,400 PLN by falsely claiming a loan application on behalf of a victim who had not applied. Consequently, the defendant was sentenced to a fine and ordered to fully compensate the victim for the financial damage caused.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 kk; Art. 31 § 2 kk; Art. 500 § 1, 3 kpk; Art. 46 § 1 kk; Art. 618 § 1 pkt 11 kpk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk: A person with limited capacity to understand and control their actions can be held criminally liable for fraud, requiring full restitution of damages and imposition of a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VII K 247/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 25 maja 2015 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko P. M., synowi P. i W. z domu N., urodzonemu (...) w B., Oskarżonemu o to, że : w dniu 10 marca 2014r. w C. ul. (...) woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K..pl (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że zawarł umowę kredytową na udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1400zł na nazwisko K.
G. podając do przelewu konto o nr (...), wiedząc, iż K. G. nie składała żadnego wniosku kredytowego powodując straty w wysokości 1400zł działając na szkodę kredytum.pl (...), przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem, to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego , z tym iż wyczerpującego dyspozycję art. 286§3 kk w związku z art. 286§1kk w związku z art. 31§2 kk i za to na podstawie art. 286§3 kk w związku z art. 286§1kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 / sto/ stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki w kwocie 10 / dziesięć/ zł;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego kredytum.pl (...) kwoty 1.400 zł / jeden tysiąc czterysta/ zł ;
3. na podstawie art. 618§1punkt 11 kpk , art. 626§1 kpk , § 14 ustęp 1 punkt 1 i ustęp 2 punkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. Ś. kwotę 540 /pięćset czterdzieści złotych/zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej 4.na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.