Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 21/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud via misleading online listing and orders full compensation for victim's loss.

Case Number VII K 21/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a fine along with an order to compensate the victim for the full loss. The defendant deceived the victim by falsely claiming she would not fulfill an order on an online platform, causing a monetary loss of 130 PLN. The court ruled that the evidence proved the defendant acted with the intent to gain an advantage, establishing the elements of the crime under the relevant criminal code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that misleading a victim regarding the intent to fulfill an online order constitutes fraud, requiring both criminal punishment and full civil compensation for the resulting loss.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation online shopping deception criminal intent civil compensation minor offense penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 3 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną S.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 3 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 626 § 1 k.p.k
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 21/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny po rozpoznaniu dnia 27.04.2015 r., sprawy S. T. c. A. i B. zd. Ł. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: w dniu 31 lipca 2014 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści doprowadziła A. O. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi, w ten sposób, że składając na portalu internetowym www.vinted.pl ofertę sprzedaży butów sportowych m-ki N. (...) wprowadziła A.

O. w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego zamówienia sprzedaży w/w butów, czym spowodowała, w wyniku dokonania wpłaty pieniędzy, straty w wysokości 130 zł na szkodę A. O., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. uznaje oskarżoną S. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 3 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć ) zł każda stawka;

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną S. T. do naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz A. O. kwoty 130 (stu trzydziestu) zł; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 80,00 zł tytułem opłaty i kwotę 60,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.