Legislator Case Law & Legislation
VII K 1601/13 AI generated

Court convicts defendant of fraud for false employment certificate used to secure bank loan causing financial loss.

Case Number VII K 1601/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a sentence of one year and ten months imprisonment. The defendant, acting with a co-conspirator, submitted a false employment certificate to a bank to obtain a consumer loan, which was then transferred to the co-conspirator. The court determined the loss amount was 41,723.23 PLN and applied the relevant criminal statutes to convict the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: A person who fabricates documents to deceive a financial institution into granting a loan, thereby causing property loss, commits the crime of fraud and is punishable by imprisonment.

Keywords

AI generated
fraudulent loan false employment certificate criminal fraud property damage joint criminal act

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art.
Art. 297 § 1 k.k.
i art. 297 § 1 k.k. przy zast.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art.
Art. 286 § 1 k.k. in conjunction with Art. 11 § 3 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa;
art. 191 § 2 k.k
za umyślne przestępstwa podobne kwalifikowane z art. 191 § 2 k.k.
art. 282 k.k
art. 12 k.k
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 1601/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: stażysta Karolina Ruszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Krzysztofa Oszka po rozpoznaniu w dniach: 21 maja 2014r., 25 czerwca 2014 r., 29 września 2014., 29 października 2014r., 26 listopada 2014r., 7 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 29 kwietnia 2015r., 27 maja 2015r., 24 czerwca 2015r. w O. sprawy: G. M. (1) (M.) – syna M. i Z. z domu B., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 10.09.2008r. w O., działając wspólnie i w porozumieniu z N. N., że z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.874,49 zł w ten sposób, że N. N. realizując wcześniejsze ustalenia z G.

M. (2) przedstawił w Banku nieprawdziwe zaświadczenie co do jego zatrudnienia i osiąganych zarobkach w firmie Przedsiębiorstwo Usługowo - Handlowe (...) z/s w N. przy ul. (...), prowadzonej przez G. M. (1) i wystawione przez niego na stanowisku księgowego ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.400,00 zł, stwierdzające w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, na podstawie którego N. N. zawarł w dniu 10.09.2008r. umowę kredytu gotówkowego konsumpcyjnego nr (...), a uzyskane w ten sposób pieniądze w w/w kwocie przekazał G.

M. (2), działając na szkodę (...) Bank S.A., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 19.04.2003 r. do 16.06.2005 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu, Wydział VII K., sygn. akt VII K 1050/03 z dnia 14 czerwca 2004 r. za umyślne przestępstwa podobne kwalifikowane z art. 191 § 2 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego G.

M. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż wartość szkody wynosi 41 723, 23 zł., stanowiącego przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z at. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa;