Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 136/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended prison sentence and restitution order.

Case Number VII K 136/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and misappropriation, finding him guilty of causing a loss of 2,238.04 PLN to a company. The court determined that the defendant used a forged employment certificate to deceive a salesperson into signing a contract for telecommunications services and a Samsung device set. Consequently, the court sentenced the defendant to eight months of imprisonment, suspended for three years with a curator's supervision, and ordered full restitution of the damages to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 69 § 1, § 2 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych: The court may convict a defendant of fraud and misappropriation, impose a suspended sentence with curator supervision, and order full restitution of proven damages to the victim.

Keywords

AI generated
fraudulent misappropriation forged employment certificate suspended prison sentence curator supervision full restitution order criminal fraud misleading salesperson

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
(...) w ofercie promocyjnej czym spowodował straty łącznej wysokości 2.238,40 zł na szkodę (...) S.A., to jest o czyn z art. 286§ 1 kk i art.
Art. 270 § 1 k.k.
286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
270§ 1 kk w związku z art. 11 §2kk 1.
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69§ 1 i §2 kk , art.
Art. 69 § 2 k.k.
na podstawie art. 69§ 1 i §2 kk , art.
Art. 70 § 2 k.k.
69§ 1 i §2 kk , art. 70§2 kk warunkowo zawiesza orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności na okres 3 /trzech/ lat próby;
Art. 73 § 2 k.k.
na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VII K 136/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant Lena Merkel Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Lidii Frątczak po rozpoznaniu dnia 11 czerwca 2015 roku sprawy: T. M., syna K. i B. z domu C., urodzonego (...) w O., Oskarżonego o to, że : w dniu 10.12.2013 roku w O. w punkcie T M. przy ul. (...) działając w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2238,40 zł firmę (...) S.A w ten sposób, że używając jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w wydanego przez DawBud D.

Ł. z/s w Lipowej wprowadził w błąd pracownika salonu co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zawartej umowy i zawarł umowę nr (...) na świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup zestawu Samsung G. (...) w ofercie promocyjnej czym spowodował straty łącznej wysokości 2.238,40 zł na szkodę (...) S.A., to jest o czyn z art. 286§ 1 kk i art. 270§ 1 kk w związku z art. 11 §2kk 1. oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§1 kk i z art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 11§2kk z tym ustaleniem, iż wartość szkody to kwota 2.238,04 zł /dwa tysiące dwieście trzydzieści osiem złotych, cztery grosze/ i za to na podstawie art. 286§1 kk w związku z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności ;

2. na podstawie art. 69§ 1 i §2 kk , art. 70§2 kk warunkowo zawiesza orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności na okres 3 /trzech/ lat próby;

3. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 2.238,04 zł /dwa tysiące dwieście trzydzieści osiem , 04/100 /;

5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.