Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 1209/14 AI generated

Court convicts defendant of fraud via online auction site and imposes fine and restitution.

Case Number VII K 1209/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a mandatory judgment finding the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code. Evidence from the preparatory proceedings established that the defendant deceived a buyer into paying 170 PLN for non-delivered items on an online platform. Consequently, the court imposed a fine of 60 daily rates and ordered full restitution to the victim while exempting the defendant from state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1, 3 kk; Art. 500 § 1, 3 kpk; Art. 46 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; The court may convict and sentence a defendant in a mandatory proceeding without a trial when evidence clearly proves the crime and guilt, applying reduced sentencing for minor cases and ordering victim restitution.

Keywords

AI generated
mandatory proceeding fraud by deception online auction fraud minor case sentencing victim restitution court costs exemption criminal fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art.
Art. 286 § 3 kk
286 § 1 kk, z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art.
Art. 500 § 1, 3 kpk
286 § 1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.
Art. 46 § 1 kk
Na podstawie art. 46 §1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego S.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VII K 1209/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant - Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 08 stycznia 2015 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko R. S. z domu L., córce B. i S. z domu Czech, urodzonej (...) w O., Oskarżoną o to, że : W dniu 17 marca 2014 r. w O. celem osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie prowadzonych za pomocą internetowego portalu aukcyjnego Tablica.pl transakcji dotyczących sprzedaży akcesoriów dziecięcych w postaci skoczka i huśtawki m-ki F. (...) oraz kołyski, umyślnie wprowadziła w błąd S. P. co do danych osoby ferujących sprzedawany towar powodując wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe pieniędzy z tytułu przeprowadzonych transakcji nie przekazując towaru, czym doprowadziła S. P. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 170 zł, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.

Oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 60 / sześćdziesięciu / stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć/ złotych ;

2. Na podstawie art. 46 §1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego S. P. kwoty 170 / sto siedemdziesiąt/ zł;

3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.