Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 1186/14 AI generated

Court convicts defendant of fraud for false sale admissibility and imposes suspended sentence with court costs.

Case Number VII K 1186/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a six-month suspended prison sentence along with daily fines. The court found that the defendant deceived the victim by falsely advertising a mobile phone and collecting payment without intending to deliver the item. Consequently, the court ruled that the evidence of deception and financial loss was sufficient to establish guilt under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 33 § 2 k.k. - A person who obtains property by deception through false representations regarding identity or financial capacity is guilty of fraud, and the court may impose a suspended sentence if the circumstances warrant leniency.

Keywords

AI generated
fraudulent sale deceptive advertising suspended sentence false identity court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art.
Art. 70 § 2 k.k.
i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego na podstawie art.
Art. 73 § 2 k.k.
warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego na podstawie art. 73 § 2 k.k. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; II.
Art. 33 § 2 k.k.
na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć)zł;
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
1 pkt 2 i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180,00zł tytułem opłaty i kwotę 231,00zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
art. 286 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 1186/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Damiana Pownuka po rozpoznaniu w dniu 30.01.2015 r. sprawy D. S. ( (...)) s. H. i I. z d. G., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2014 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej internet oraz przy wykorzystaniu danych osoby K.

J., poprzez zamieszczenie na portalu Tablica.pl ogłoszenia sprzedaży telefonu komórkowego marki i. (...), doprowadził P. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, w ten sposób, ze wprowadzając w/w w błąd co do faktycznej tożsamości osoby sprzedawcy, a także zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu w/w telefon, a następnie po otrzymaniu na rachunek bankowy o nr (...) kwoty 800 zł nie wywiązał się z zobowiązania, czym działał na szkodę P. P., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I.

Uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego na podstawie art. 73 § 2 k.k. pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; II. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej z nich na 10 (dziesięć)zł;

III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180,00zł tytułem opłaty i kwotę 231,00zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.