Court convicts defendant of five fraud attempts under Polish Criminal Code and imposes suspended sentence with restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of a series of fraud attempts involving the exchange of goods not in stock. The prosecution argued that the defendant deceived store employees to return items she did not own, causing financial losses to the victim company. The court found the evidence sufficient to establish guilt for five distinct acts and one attempted act, resulting in a suspended prison sentence and an order for restitution.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 13 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk: The court established that repeatedly deceiving a business into returning out-of-stock goods constitutes a series of fraud attempts punishable under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1132/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Adam Szokalski Protokolant – Urszula Gajda przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Opolu – Tomasz Fedorszczak po rozpoznaniu w dniu: 12.01.2015r. sprawy: S. S. c. J. i W. zd. Los ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I.W dniu 10.09.2014 r w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) przy ul. (...) w O. co do autentyczności zakupionego towaru i zwrócenie innego towaru tj. ciemnozielonego swetra nie będącego w asortymencie sklepu (...) z doczepionymi oryginalnymi metkami towaru zakupionego w tym sklepie w dniu 08.09.2014 r tj. szarego swetra „Damska dzianina,, o kodzie artykułu 05 03 070088, powodując straty w wys. 199,99 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk II.
W dniu 15.09.2014 r w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) przy ul. (...) w O. co do autentyczności zakupionego towaru i zwrócenie innego towaru tj. jasnobeżowego swetra nie będącego w asortymencie sklepu (...) z doczepionymi oryginalnymi metkami towaru zakupionego w tym sklepie w dniu 12.09.2014 r tj. ciemnej bluzki „Damska dzianina,, o kodzie artykułu 05 02 058478, powodując straty w wys. 149,99 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk III.
W dniu 22.09.2014 r w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) przy ul. (...) w O. co do autentyczności zakupionego towaru i zwrócenie innego towaru tj. granatowej koszulki nie będącego w asortymencie sklepu (...) z doczepionymi oryginalnymi metkami towaru zakupionego w tym sklepie w dniu 17.09.2014 r tj. bluzki z aplikacją serca „Nieformalna odzież damska,, o kodzie artykułu 03 20 111846, powodując straty w wys. 99,99 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk IV.
W dniu 23.09.2014 r w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadziła firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) przy ul. (...) w O. co do autentyczności zakupionego towaru i zwrócenie innego towaru tj. żółtej sukienki nie będącego w asortymencie sklepu (...) z doczepionymi oryginalnymi metkami towaru zakupionego w tym sklepie w dniu 18.09.2014 r tj. ciemną sukienkę „Odzież damska - najlepsze marki,, o kodzie artykułu 04 07 093153, powodując straty w wys. 149,99 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk V.
W dniu 04.10.2014 r w celu uzyskania korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) przy ul. (...) w O. co do autentyczności zakupionego towaru i usiłowanie zwrotu innego towaru tj. obuwie jasne - 1 para, nie będącego w asortymencie sklepu (...) z doczepionymi oryginalnymi metkami towaru zakupionego w tym sklepie w dniu 30.09.2014 r tj. czarne obuwie - 1 para „Obuwie damskie,, o kodzie artykułu 25 49 206112 o wartości 129,99 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zakwestionowanie możliwości zwrotu towaru przez pracownika sklepu, działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z/s w W., tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk Przy czym czynu opisane w pkt.
I-V stanowią ciąg przestępstw z art. 91 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk I. uznaje oskarżoną S. S. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów tj. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 i 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i kare grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł. stawka, II. na podst. art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 (dwóch) , III. na podst. art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżona S. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego firmy (...). zoo z/s w W. kwoty 599,94 (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 94/100) w terminie 3 (trzech) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku, IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 240 zł tytułem opłaty i kwotę 60 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.