Court convicts defendant of fraud and theft, imposing suspended sentence and ordering restitution.

Sygn. akt VII K 1120/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 29.01.2015 r. sprawy A. P. ( (...)), c. A. i K. z d. G., 18.08.1991 r. w O. oskarżonej o to, że: I. w dniu 17 maja 2013 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł firmę (...) S.A. z/s w W. przy ul. (...), w ten sposób, że posługując się dokumentem, w postaci dowodu osobistego serii (...) stwierdzającym tożsamość E. P., który uprzednio przywłaszczyła oraz podając nieprawdziwe dane dotyczące swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w K. przy ul. (...), z miesięcznym wynagrodzeniem 1600 zł netto, czym wprowadziła w błąd przedstawiciela (...) S.A. upoważnionego do zawierania umów o udzielanie pożyczek, co do swojej tożsamości oraz miejsca zatrudnienia, zawarła umowę pożyczki pieniężnej nr (...) na ww. kwotę, po czym potwierdzając informacje w niej zawarte na wniosku o pożyczkę w miejscu „podpis pożyczkobiorcy imię i nazwisko” oraz na umowie pożyczki w miejscu „podpis klienta imię i nazwisko” w celu użycia za autentyczny dokonała podrobienia podpisów E. P., czym działała na szkodę (...) S.A. z/s w W., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., w zw. z art. 275 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k., przy zast. art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 10 października 2014 roku w O. przy ul. (...) na terenie baru (...) dokonała przywłaszczenia powierzonego jej przez A.

Loch telefonu komórkowego m-ki S. (...) wartości 1000 zł o nr (...), czym działała na szkodę A. Loch, tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. I. Uznaje oskarżoną A. P. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k., z art. 275 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżoną A. P. za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce orzeczonych wobec oskarżonej A. P. w punktach I i II wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech); IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną A. P. do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z/s w W. kwoty 2.000 zł;

V. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I//534/14 pod poz. 1-4; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.