Court convicts defendant of fraud, imposes one year suspended sentence and orders restitution to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and imposed a one-year suspended sentence with a five-year probation period. The prosecution argued for a continuous crime charge, which the court accepted, while the defendant was convicted of deceiving two victims regarding computer sales on online platforms. The judgment orders the defendant to repay the full amounts of 800 and 850 zloty to the victims and covers state costs for legal aid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 29 ust. 1 Ustawy o Adwokaturze; The court established that deceptive acts causing financial loss constitute fraud, allowing for a continuous crime charge and mandatory restitution to victims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1041/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. Anna Kowalczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Aleksandra Czerniak po rozpoznaniu dnia 17 lutego 2015 roku sprawy M. W. (1) s. Z., E. zd. Ciesielska urodz. (...) w T. Oskarżonemu o to , że:
1. W dniu 12 kwietnia 2014r. w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar, doprowadził D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 800zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.allegro.pl na aukcji o nr (...) przedmiotu "komputer stacjonarny” czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 286§ 1 kk 2. W dniu 25 kwietnia 2014r. w P. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wykonując z góry powzięty zamiar, doprowadził T.
J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 850zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru sprzedaży za pośrednictwem portalu www.olx.pl przedmiotu "komputer m-ki I. (...) model (...), pamięć ram 8 (...) 560TI" czym działał na szkodę w/w pokrzywdzonego tj. o czyn z art. 286§lkk I.oskarżonego M. W. (1) uznaje winnym czynów opisanych w pkt 1. i 2. części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 286§1 kk przy zast. art. 91§1 kk i za to na podst. art. 286§1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 5 ( pięciu) lat , III.na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M.
W. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - D. S. kwoty 800 złotych, - T. J. kwoty 850 złotych, IV.na podst. art. 29 ustęp 1 Ustawy z dn. 06.05.1982r. Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A.. M. W. (2) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. W. (1) z urzędu kwotę 442,80 złotych ( w tym VAT), V.na podst. art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.