Court convicts defendant of fraud and imposes ten months imprisonment plus civil compensation for 2000 PLN loss.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant M. R. guilty of fraud and imposed a sentence of ten months imprisonment. The prosecution argued that the defendant defrauded a company of 2000 PLN by impersonating another person and forging a signature on a loan agreement. The court upheld the conviction based on the evidence of identity fraud and the resulting financial loss.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The court established that impersonating another person to obtain a loan constitutes fraud under Polish criminal law when the perpetrator acts with the intent to cause financial loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1020/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Posiewała przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasza Fedorszczaka po rozpoznaniu w dniu 23.01.2015 r. i 27.02.2015r. sprawy M. R. ( (...)), s. J. i M. z d. Socha, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2013 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził przedsiębiorstwo (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł w ten sposób, że podając się za M.
K., posługując się jego dowodem osobistym o nr AUT 709 890 oraz podrabiając jego podpis na umowie pożyczki, wprowadzając w błąd pracownika podpisującego umowę z ramienia firmy (...) S.A. odnośnie danych pożyczkobiorcy, zamiaru wywiązania się z zawartej umowy oraz możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, zawarł umowę pożyczki o nr (...), a następnie po uzyskaniu pożyczki w w/w kwocie nie zwrócił jej w terminie, działając tym na szkodę M. K. i powodując straty w kwocie 2000 zł na szkodę (...) S.A. z/s w W., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 10.02.2004 r. do dnia 10.02.2004 r., od dnia 05.05.2004 r. do dnia 06.05.2004 r., od dnia 21.06.2007 r. do dnia 25.02.2008 r. oraz od dnia 20.03.2008 r. do dnia 08.10.2008 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 29.01.2008 r. w sprawie o sygn. akt VII K 1053/07 obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16.12.2004 r. w sprawie VII K 758/04 za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k. oraz wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 16.08.2005 r. w sprawie VII K 1002/04 za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 k.k., tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I.
Uznaje oskarżonego M. R. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 275 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. z/s w W. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych;
III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniu 24.10.2014r.; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego kwotę 180,00 zł tytułem opłaty zwalniając oskarżonego na podstawie art. 624 k.p.k. od obowiązku zapłaty poniesionych w sprawie wydatków.