Court partially allows prosecution for fraud by granting probation and ordering restitution for minor financial loss.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud but granted a suspended sentence due to the minor nature of the offense. The defendant, a city official, defrauded the municipality by falsely claiming concert attendance to secure a higher subsidy than awarded to another applicant. Consequently, the court imposed a two-year probation period, ordered restitution of the lost funds, and assessed state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.: Fraudulent acts causing minor financial loss to a public entity may result in a suspended sentence combined with an obligation to repay the damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 1009/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2015r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Przemysława Grzesiaka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015r w Opolu sprawy: B. G. (G.) – córki M. i W. z domu K., urodzonej (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 12 grudnia 2012r w O., będąc pracownikiem Urzędu Miasta O. na stanowisku podinspektora w Wydziale Administracyjno – Gospodarczym i uprawnioną do korzystania z ulgowych usług i świadczeń socjalnych Urzędu Miasta O., wynikających z Zarządzenia nr OR.I- (...)- (...) Prezydenta Miasta O. z 2 lutego 2004r w sprawie zmiany regulaminu zakładowego funduszu świadczeń socjalnych w Urzędzie Miasta O., działając wspólnie i w porozumieniu z M.
S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez złożenie wniosku o dofinansowanie do biletów na koncert J. (...), który odbył się w dniu 27 września 2012r w (...) Arena G. nr biletu (...), w stosunku do którego w dniu 10 grudnia 2012r J. T. złożył wniosek o dofinansowanie i uzyskał w dniu 19 grudnia 2012r dopłatę w wysokości 50% ceny biletu, wprowadzając Komisję w błąd co do uczestnictwa w tym koncercie, która na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2012r nr 14/14/12 przyznała jej dofinansowanie do w/w biletu w wysokości 65% ceny biletu, działając na szkodę interesu publicznego – Urzędu Miasta O., w wysokości 143,-zł tj. o czyn z art. 286 § 1 kk Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie przeciwko B.
G. o czyn opisany w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. – na okres próby 2 (dwóch) lat; Na podstawie art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody, a to poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego – Urzędu Miasta w O. kwoty 143,- (sto czterdzieści trzy) zł; Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterysta) zł na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 7 ust. z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej B. G. na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych w sprawie wydatków kwotę 80 (osiemdziesiąt) zł, tytułem opłaty sądowej kwotę 100 (sto) zł.