Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 871/19 AI generated

Court upheld traffic conviction for speeding and ordered payment of appeal costs and expenses.

Case Number IV Ka 871/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against T. S. for speeding under Article 96 § 3 of the Road Traffic Act. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or the penalty. Consequently, the original judgment was confirmed, and the appellant was ordered to pay the court costs and procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 96 § 3 k.w.; Art. 78 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym: The appellate court may confirm a first-instance criminal judgment for traffic violations if the facts are clear and the legal assessment is correct, thereby upholding the original penalty and ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
traffic violation conviction speeding offense appellate court review criminal procedure Poland court costs and expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 96 § 3 k.w.
obwinionego o czyn z art. 96 § 3 kw w zw.
Art. 78 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 871/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Strażnika Miejskiego Straży Miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim Witolda Bogusławskiego po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy T. S. syna S. i D. z domu S. urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2019 r. sygn. akt II W 244/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.