Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 816/19 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for attempted rape and orders defendant to pay second-instance fees.

Case Number IV Ka 816/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted rape under Polish Criminal Code articles 177 and 178. The defendant appealed the first-instance judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the procedural costs associated with the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 178 § 1 kk: The court of appeal maintains the conviction for attempted rape when the lower court's assessment of evidence and legal qualification is correct and the appeal fails to demonstrate a violation of law or facts.

Keywords

AI generated
attempted rape Criminal Code second instance appeal upholding conviction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw.
Art. 178 § 1 kk
z art. 178§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 816/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie Anna Gąsior-Majchrowska, Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Jaku Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Majdy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy J. W., syna K. i E. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II K 530/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego J. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.