Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 678/19 AI generated

Appeal court modifies sentence by correcting legal basis for conviction and probation terms under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 678/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant K. D., who was convicted of theft. The court corrected the legal basis for the conviction to Article 177 § 2 of the Criminal Code and removed the provision regarding the defendant's obligation to inform the court about the probation period. Consequently, the court imposed a ban on driving mechanical vehicles and ordered the return of the driver's license.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.: The appellate court may correct the legal basis for conviction and sentencing if the lower court applied the wrong provision, and it may modify probation conditions to ensure they align with statutory requirements.

Keywords

AI generated
Criminal Code of Poland theft conviction probation period appellate correction driver's license ban

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku przyjmuje przepis art. 177 § 2 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 24 kwietnia 2015 roku, zaś za podstawę prawną wymiaru kary przepis art.
Art. 70 § 1 k.k.
177 § 2 k.k., - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 70 § 1 k.k. i uzupełnia ją o przepis art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
i uzupełnia ją o przepis art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art.
Art. 42 § 1 k.k.
i uchyla rozstrzygnięcie o zobowiązaniu oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K.
Art. 43 § 3 k.k.
środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 43 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego K.
art. 177 § 2 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku przyjmuje przepis art. 177 § 2 k.k.
art. 4 § 1 k.k
środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 43 § 3 k.k.
art. 70 § 1 k.k
177 § 2 k.k., - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 70 § 1 k.k.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
i uzupełnia ją o przepis art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 678/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior - Majchrowska (spr.) Sędziowie Agnieszka Szulc – Wroniszewska Stanisław Tomasik Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku sprawy K. D., syna J. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 i 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lipca 2019 roku sygn. akt II K 662/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę prawną skazania w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku przyjmuje przepis art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 24 kwietnia 2015 roku, zaś za podstawę prawną wymiaru kary przepis art. 177 § 2 k.k., - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 70 § 1 k.k. i uzupełnia ją o przepis art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; - z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim wyroku eliminuje przepis art. 72 § 1 pkt 1 k.k. i uchyla rozstrzygnięcie o zobowiązaniu oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby w terminach co 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; - na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K.

D. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; - na podstawie art. 43 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. D. do zwrotu dokumentu prawa jazdy;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.