Court partially allowed appeal to increase prison sentence and fine for attempted theft under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Piotrków Trybunalski partially upheld the appeal against a first-instance judgment regarding attempted theft. The defendant argued for leniency, but the appellate court found the original sentencing insufficient given the specific circumstances of the crime. Consequently, the court increased the prison term to one year and raised the fine to 4,000 PLN while dismissing other aspects of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 234 k.k.; Art. 389 k.k.: The court may increase the penalty if the circumstances of the crime warrant a harsher punishment than originally imposed, ensuring the sentence reflects the gravity of the attempted offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 612/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy A. S. syna T. i W. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 234 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt VII K 569/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. podwyższa wymierzoną w punkcie 1 karę pozbawienia wolności do 1 ( jednego) roku; b. podwyższa w ramach grzywny orzeczonej w punkcie 3 ilość stawek dziennych do 100 ( stu) oraz wysokość jednej stawki dziennej do 40( czterdziestu) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. C. i J. C. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez każdego z nich w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 580 ( pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym. .