Legislator Case Law & Legislation
II K 99/17 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud while awarding defense counsel fees.

Case Number II K 99/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance convictions for theft and fraud against two defendants. The prosecution argued for maintaining the sentences, while the defense requested a reduction or acquittal. The court rejected the appeal on the merits but granted the defense counsel's request for state-funded legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court of appeal may uphold a conviction from the first instance while separately awarding costs for defense counsel if the lower court's decision on fees was erroneous.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction defense counsel fees state-funded defense appeal court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
(C.) oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. przy zast.
Art. 11 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k., z art.
art. 286 § 1 k.k
(C.) oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k., z art.
art. 18 § 3 k.k
oskarżonej o przestępstwa z art. 18 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Ka 517/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Józef Szulc Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Rybak przy udziale A. Ł. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku sprawy S. C. (C.) oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., z art. 286 § 1 k.k., K. C. oskarżonej o przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 14 marca 2018 roku, sygn. akt II K 99/17 I.

Zaskarżony wyrok wobec oskarżonych S. C. i K. C. utrzymuje w mocy. II. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego S. C. w postępowaniu odwoławczym. III. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. z Kancelarii Adwokackiej w O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonej K.

C. w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonych S. C. i K. C. od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia im opłat za II instancję.