Court convicts defendant of fraud and forgery for obtaining credit using forged employment documents.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and forgery for obtaining a loan using falsified employment certificates. The prosecution argued that the defendant, acting in concert with others, submitted documents proving non-existent employment to secure a high-risk credit line. The court accepted the evidence, noting the defendant's prior criminal record, and sentenced him to ten months in prison while exempting him from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.: The court established that submitting forged documents to obtain a loan constitutes fraud when the documents contain false information regarding employment status and income.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 980/14 /4 Ds. 117/14/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – A. C. po rozpoznaniu dnia 21.09.2015 r. sprawy (...) / (...)/ syn Z. i J. zd. J., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 17 czerwca 2013 roku w O. działając wspólnie i w porozumieniu z R. B. i K. Ś. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z (...) S.A. z/s we W. kredytu w wysokości 3750 złotych na zakup w sklepie (...) towarów w systemie ratalnym przedłożyli podrobione przez K.
Ś. i zarazem poświadczające nieprawdę dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych przez R. B. z tytułu rzekomego zatrudnienia w firmie P.H.U.T. (...) z/s w N., pomimo, iż R. B. nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, na których to dokumentach K. Ś. podrobił podpisy (...), usiłując doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytu w wysokości 3750 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie R.
B. i K. Ś. na gorącym uczynku przestępstwa, przy czym oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II K 20/06, obejmującym m. in. skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 24 czerwca 2002 roku, sygn. akt II K 132/01, za czyny z art. 279 § 1 kk i inne, na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary okresu pozbawienia wolności od 13 kwietnia 2009 roku do 1 kwietnia 2010 roku tj. o czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 286§1kk i z art. 297§1kk i z art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk I.
Uznaje (...) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 13§1kk w zw. z art.286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 64§1kk przy zast. art. 11§2kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 14§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 10/dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.