Court convicts defendant of fraud for falsifying employment data to secure a loan not intended for repayment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and imposed a suspended sentence of eight months. The court found that the defendant, acting in concert with others, signed a loan agreement with false employment details and income figures to mislead the lender. Consequently, the court ruled that the defendant's intentional deception regarding his job status and salary constituted the crime under Article 286 of the Criminal Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that intentionally providing false information about employment status and income to secure a loan, with no intent or ability to repay, constitutes the crime of fraud.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 943/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. K. K. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13.01.2015 r. sprawy M. K. ( (...)), s. W. i M. z d. W., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 25 czerwca 2010 roku, w O., działając wspólnie i w porozumieniu z M. B., wobec którego skierowano wcześniej akt oskarżenia do sądu i G. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.380,00 złotych (...) S.A., poprzez podpisanie przedłożonej mu przez przedstawiciela (...) SA G.
C. i M. B. umowy o pożyczkę z dnia 25 czerwca 2010 r., nr (...), zawartej pomiędzy (...) S.A. a M. K., nr PESEL: (...), zam. w K. przy ul. (...), dowód osobisty (...), której przedmiotem była pożyczka w kwocie 1675,80 zł, z kwotą do wypłaty 1.400,00zł, w której wskazano nieprawdziwe dane dotyczące miejsca zamieszkania i miejsca zatrudnienia M. K., mimo iż pożyczkobiorca nie miał zamiaru i możliwości jej spłaty oraz wpisanie we wniosku o udzielenie pożyczki nieprawdziwych danych dotyczących tego, że M. K. jest zatrudniony na czas nieokreślony w firmie (...) z/s w K., ul. (...), na stanowisku lakiernika samochodowego, z miesięcznym dochodem w wysokości 1600zł, na podstawie których dokumentów G.
C. uzyskał z (...) SA pieniądze w kwocie 1400 złotych, które nie zostały przekazane M. K., a z których połowę G. C. pozostawił do swojej dyspozycji, a drugą połowę oddał M. B., bez dalszej spłaty pożyczki wynikającej z treści w/w umowy, tym samym wprowadzając w błąd pracownika (...) S.A. co do możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a ponadto w celu uwiarygodnienia rzekomego pożyczkobiorcy, na podstawie oryginału dowodu wpłaty (nr dokumentu (...)) na dane M. K. z dnia 2 lipca 2010 r. G. C. i M. B. dokonali wpłaty kwoty 20,00zł, działając na szkodę (...) S.A., tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk ;
1. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się go, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, których sprawy wyłączono do odrębnego rozpoznania oraz pomija imiona i nazwiska tych osób w opisie czynu, tj. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 286 §1 kk, i za to na podstawie art. 286 §1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, związanych z jego udziałem w sprawie, obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.