Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 936/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver goods and orders restitution and community service.

Case Number II K 936/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud for listing an item without intent to sell and collecting payment. The prosecution argued the defendant deceived the victim by providing a bank account to receive the 250 zł fee for a PS3 console. Consequently, the court imposed a six-month suspended sentence, ordered restitution of the stolen funds, and mandated community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk; Art. 500 § 1 i 3 k.p.k.: A person who obtains property by deception without intent to fulfill the transaction commits fraud, warranting conviction, restitution, and appropriate punishment.

Keywords

AI generated
fraud by deception failure to deliver goods criminal restitution community service sentence deceptive listing

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 286 § 3 kk
z art. 286 § 3 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art.
Art. 500 § 1 k.p.k.
286 § 3 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 500 § 3 k.p.k.
286 § 3 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 34 § 1 a pkt 1 kk
286 § 3 kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw.
Art. 35 § 1 kk
z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk i art.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 936/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: Agnieszka Grabińska - Szczepko po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko K. K. synowi J. i J. zd. A. urodzonemu (...) w M. oskarżonemu o to, że: w dniu 1 grudnia 2014 r. w O. posługując się danymi M. A., działając w calu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 250 zł., stanowiącej opłatę za konsolę PS3.

Którą oferował w serwisie ogłoszeniowym olx.pl, w ten sposób, że wystawił w/w towar nie mając zamiaru wywiązania się z transakcji i podając do wpłaty numer swojego rachunku bankowego, na który pokrzywdzony dokonał przelewu, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk, przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocy art. 500 § 1 i 3 k.p.k. I. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując ponadto, iż wprowadził on w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego na podstawie art. 34 § 1 a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk do wykonywania, w okresie odbywania kary ograniczenia wolności, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez sąd, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D.

K. kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, III. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 120 złotych.