Joint fraud conviction via fake phone sale results in eight-month community service and full restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of fraud for deceiving a victim into selling an iPhone 7 plus via a fake online advertisement. Both were found guilty of causing a financial loss of 1650 PLN and sentenced to eight months of community service. The court ordered full restitution to the victim and exempted the defendants from state court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk: Jointly acting individuals who deceive a victim into transferring funds under false pretenses commit fraud; they are liable for the full loss and may be sentenced to community service while being exempted from state court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 908/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu: 11 lutego 2019 roku sprawy: przeciwko A. J., synowi Z. i B. z domu Ć., urodzonego (...) w G. przeciwko K. J. , synowi Z. i B. z domu Ć., urodzonego (...) w G. oskarżonych o to, że: w dniu 7 sierpnia 2018r., w bliżej nie ustalonym miejscu ze skutkiem w O. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili K.
D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że na serwisie internetowym (...).pl posługując się nickiem „ (...)” zamieścili ogłoszenie o numerze (...) i (...) zawierające ofertę sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 7 plus 32 GB R. G. za kwotę 1650zł, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży, a następnie po przelaniu przez pokrzywdzoną w dniu 7 sierpnia 2018r., na wskazany numer rachunku bankowego (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. VI Oddział w W. kwoty 1650zł nie wywiązali się z w/w umowy powodując straty w wysokości 1650zł na szkodę K.
D., to jest o czyn z art. 286§1 kk 1. Oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1 kk, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
2. Oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1 kk, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
3. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych A. J. i K. J. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonej K. D. solidarnie 1650zł /jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt/;
4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonych A. J. i K. J. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.