Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 895/16 AI generated

Court acquits defendant of fraud and misrepresentation charges regarding a disputed mobile phone sale contract.

Case Number II K 895/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, T. K., of charges for fraud and misrepresentation concerning a mobile phone purchase. The prosecution alleged the defendant induced the victim to dispose of property worth 1,100 PLN by falsely claiming an intention to fulfill an online contract. The court found the evidence insufficient to prove the defendant's intent to deceive or the specific circumstances constituting the crime, leading to a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that without conclusive proof of the defendant's intent to illegally obtain property through deception, the elements of fraud and misrepresentation are not met, resulting in acquittal.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation intent to deceive property disposal online contract dispute insufficient evidence acquittal of charges criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 kk i inne objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 02 lutego 2012 r.
Art. 64 § 1 k.k.
Art. 632 pkt. 2 k.p.k.
Na podstawie art. 632 pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 895/16 / PR S. Zachód 2 Ds. 2459/15/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – A. W. po rozpoznaniu w dniu 01.02.2017 r., 17.05.2017 r., 13.11.2017 r. sprawy T. K. /K./ syn K. i B. zd. D., ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że : w dniu 20 sierpnia 2012 r. w W. będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 14 stycznia 2005 r. sygn. II K 300/04 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 02 lutego 2012 r. sygn.

II K 1277/11 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 06 listopada 2009 r. do 08 czerwca 2010 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej za pośrednictwem portalu internetowego Tablica.pl umowy sprzedaży telefonu komórkowego I. 4s i doręczenie za pośrednictwem poczty przesyłki zawierającej zamiast zakupionego telefonu inny przedmiot tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I.

Uniewinnia T. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. Ć. wynagrodzenie w kwocie 2568,24 zł w tym VAT, tytułem obrony oskarżonego z urzędu. III. Na podstawie art. 632 pkt. 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.