Court convicts defendant of fraud under Art. 286 kk and orders restitution of 230 PLN.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a mandatory judgment convicting the defendant of fraud and ordering restitution. The prosecution alleged that the defendant deceived the victim regarding computer game sales, causing a loss of 230 PLN. The court found the facts clear without a trial and imposed a fine and an obligation to repay the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 46 § 1 kk: The court established that deception regarding the ability to fulfill contract obligations constitutes fraud, warranting criminal conviction, a fine, and full restitution to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 892/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy Lena Merkel po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 08 grudnia 2016 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Będzinie przeciwko : K. K. , synowi A. i R. z domu A., urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: dnia 3 marca 2014 r w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd B.
C. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z warunków umowy sprzedaży gier komputerowych: (...) 2 K14" oraz (...) S. (...) „ za łączną kwotę 230 złotych oferowanych na aukcjach internetowych platformy tablica pl., których nie dostarczył wymienionemu pokrzywdzonemu, a tym samym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych, To jest o czyn z art. 286 § 1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1.
Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 /osiemdziesiąt / stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć/ zł ;
2. na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego B. C. kwoty 230 / dwieście trzydzieści /zł ;
3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.