Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 876/15 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misleading loan contract and imposes prison sentence and restitution.

Case Number II K 876/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code for deceiving a company into a loan agreement. The prosecution argued the defendant intentionally misled the company's representative regarding the intent to fulfill the contract to gain financial advantage. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to eight months of restricted freedom with community service and ordering full restitution of the 2,000 zł loan.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk: A court may convict a defendant of fraud when they intentionally deceive a counterparty into a financial agreement, impose a custodial sentence with community service, and order full restitution of the illicitly obtained funds.

Keywords

AI generated
fraudulent loan contract deception in civil law criminal restitution order community service sentence financial gain motive

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk 1.
Art. 46 § 1 kk
na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) zł, 3.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk i art.
Art. 4 § 1 kk
z 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2.
Art. 37a kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 876/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – M. W. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu sprawy D. D. (1) (D.), s. B. i A. z domu G., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 21 października 2014 r. w O. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) SA z/s w W. w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki o nr (...) na kwotę 2 000 zł wprowadzając przedstawiciela w/w firmy w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1.

Uznaje oskarżonego D. D. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) zł, 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 250 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.