Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 865/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud and falsifying documents, sentencing to suspended prison term and fine.

Case Number II K 865/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and falsifying documents, imposing an eight-month suspended prison sentence and a fine. The prosecution alleged the defendant deceived a buyer regarding a car's mileage to secure a financial gain of 36,500 zł and altered the original sales contract. The court found the evidence sufficient to prove the intentional deception and document alteration, leading to the conviction under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k.: The court established that intentional deception regarding factual circumstances to obtain property constitutes fraud, and falsifying official documents to facilitate such fraud warrants conviction under the substituted paragraph of the fraud article.

Keywords

AI generated
fraudulent deception falsifying documents suspended sentence criminal conviction property gain contract alteration moral culpability

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 kk przy zast.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2kk i za to na podstawie art.
Art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 69 § 1 k.k.
Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.
Art. 70 § 1 k.k.
Art. 33 § 2 i 3 k.k.
Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.
Art. 72 § 1 pkt. 1 k.k.
Na podstawie art. 72§1 pkt.
Art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 865/18 wyrok zmieniony

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: Karolina Jarosz Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.03.2019r. sprawy A. D. /Dorobek/ s. K. i E. zd. H., ur. (...) w Z. oskarżonego o to że: w dniu 10 czerwca 2017 r. w O., przy zawieraniu umowy kupna sprzedaży pojazdu, wprowadził w błąd I. S., w celu osiągniecia korzyści majątkowej, co do faktycznego stanu licznika samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr. rej. (...), na którą to okoliczność zostały sporządzone dwie jednobrzmiące umowy kupna sprzedaży, doprowadzając ją tym samym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 36500 zł, następnie w celu użycia za autentyczny przerobił jeden egzemplarz umowy kupna sprzedaży pojazdu, będący w jego posiadaniu, poprzez dodrukowanie zdania „Przebieg auta ok. 340.000km” na końcu drugiego wiersza §1 przedmiotowej umowy, zmieniając tym samym jej pierwotną treść, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1.

Uznaje A. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 69§1kk, 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.

3. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.

4. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

5. Na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 2334,92 zł, wymierza mu opłatę w kwocie 280 zł oraz zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. S. kwotę 4674 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok zmieniony