Legislator Case Law & Legislation
II K 824/17 AI generated

Court finds defendant guilty of fraud causing financial loss and imposes a fine while exempting court costs.

Case Number II K 824/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and imposed a fine of 300 PLN. The prosecution failed to appear, leading to a default judgment where the defendant was found guilty based on the written record. Consequently, the defendant was exempted from paying court costs and fines due to the procedural irregularity regarding the prosecutor's participation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Ustawa o opłatach w sprawach karnych: In cases where the public prosecutor fails to appear, the court may convict the defendant and exempt them from court costs and fines.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation financial loss prosecutor absence default judgment court cost exemption criminal fine procedural default

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
z o.o., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1.
Art. 37a kk
286 §1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł każda;
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 kpk
626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art.
Ustawa z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 824/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy - stażysta M. K. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nikt, zawiadomieni prawidłowo wokandą po rozpoznaniu 12 marca 2018 roku, 10 maja 2018 roku, 11 czerwca 2018 roku, 12 lipca 2018 roku, 30 sierpnia 2018 roku, 1 października 2018 roku sprawy: M. G., syna E. i S. z domu P., urodzonego (...) w M., oskarżonego o to, że: 14 stycznia 2017 roku w O. przy ulicy 1 maja 21 of m.3 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd, co do zobowiązania się do spłaty udzielonej mu pożyczki, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej mu pożyczki na kwotę 300 zł, działając na szkodę (...) sp. z o.o., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk 1.

Oskarżonego M. G. /G./ uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycje art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 §1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 30 (trzydzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł każda;

2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.