Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 82/17 AI generated

Court convicts defendant of minor theft via phone, sentencing to fine and ordering full restitution.

Case Number II K 82/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft committed via telephone, reducing the charge to a minor offense due to the small value involved. The defendant argued for leniency, but the court upheld the conviction and imposed a fine of 60 daily rates. Additionally, the court ordered the defendant to pay the full 250 zł loss to the victims and covered court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 §1 kk; Art. 286 §3 kk; Art. 46 §1 kk; Art. 627 kpk; Art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A minor theft committed via telephone constitutes a punishable offense under the minor theft provision, requiring a fine and full restitution of damages.

Keywords

AI generated
theft via telephone minor theft provision restitution of damages court costs assessment daily fine rates

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 §1 kk
o przestępstwo z art. 286§1kk 1.
Art. 286 §3 kk
występek z art. 286 §3 kk, i za to na podstawie art.
Art. 46 §1 kk
na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych W.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 82/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.04.2017r. sprawy W. K. (K.), s. B. i M. z d. M., ur. (...) w L., oskarżonego o to, że: w okresie od 07 czerwca 2016r. do 03 sierpnia 2016r. w O. przy ul. (...) poprzez kontakt telefoniczny, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zobowiązanie się do wykonania stelażu stołu o wartości 590zł i pobranie zaliczki w kwocie 250zł po czym stelażu tego nie wykonał i nie dostarczył, jak i nie zwrócił zaliczki powodując straty w kwocie 250zł na szkodę W. i J.

K., tj. o przestępstwo z art. 286§1kk 1. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286 §3 kk, i za to na podstawie art. 286§3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 20 (dwudziestu) zł;

2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych W. i J. K. solidarnie kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt 00/100) zł;

3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 120 zł tytułem opłaty.